Papa?
Oui?
Tu viens ou pas?
Hm-hm.
16 JUIN 1993
Papa, est-ce que tu veux bien m'aider à dessiner maman?
J'ai envie de la dessiner sur la feuille.
Alex? Regarde-moi.
Quand tu as vu le vilain monsieur, est-ce qu'il était devant toi? Ou,
est-ce qu'il était là? Ou alors là-bas?
Il était devant moi.
Juste devant toi?
Oui.
Maman l'a vu?
Non, je crois pas.
C'est toi qui l'as vu en premier?
Oui, je l'ai vu en premier.
Et il avait un sac?
Oui.
Il l'a ouvert ou il était déjà ouvert?
Il l'a ouvert.
Y avait quoi dedans?
Un couteau.
- Et il t'a fait quoi, le monsieur? - Il m'a poussé.
Il t'a poussé?
Oui.
Le vilain monsieur, il enfonce le truc dans maman.
C'est quoi, le truc?
Le couteau. C'est son couteau, là.
Et tu l'as vu?
J'ai vu le couteau.
Tu as tout vu?
Oui.
J'ai tout vu.
Mon fils a vu sa mère se faire tuer.
Mais, on ne savait pas combien de temps il faudrait pour retrouver le coupable.
LE MEURTRE DE RACHEL NICKELL
UN AN PLUS TÔT
DANS LE SUD DE LONDRES
C'est quoi, ça?
C'est une caméra.
Pour quoi faire?
Pour te filmer!
Câlin!
Il te léchouille.
Il veut te faire des bisous.
Rachel et Alex étaient fusionnels.
Rachel était aux petits soins pour lui.
Elle n'aimait pas tout ce qui était tape-à-l'œil.
Elle aimait les choses simples de la vie.
Et être avec les gens qui lui étaient chers.
C'était quelqu'un qui savait trouver de la joie dans les petites choses
du quotidien.
Mais il dort pas!
- Dors! - Fais dodo!
Fais-lui une caresse. Allonge-toi près de lui.
À l'époque, je partais cinq jours par semaine.
J'étais coursier.
Je parcourais tout le pays.
Ce matin-là, j'étais en train de préparer ma moto.
On s'était déjà dit au revoir, mais ils sont venus à la fenêtre.
Ils sont descendus,
et ils m'ont dit au revoir.
C'est mon dernier souvenir d'eux ensemble: tout sourire, sur les marches,
main dans la main.
Alex était très serein et Rachel était ravissante.
Ils avaient l'habitude d'aller se promener à Wimbledon Common.
C'était un endroit réputé sûr et tranquille.
Alex avait besoin de se dépenser autant que le chien.
Sinon, il ne tenait pas en place.
Ce jour-là, je travaillais à Londres.
On m'avait envoyé en banlieue.
Il n'y avait pas de portable à l'époque. Donc,
j'appelais à la maison une ou deux fois par jour pour voir si tout allait bien.
En fin de matinée, je me suis arrêté,
j'ai trouvé une cabine,
j'ai fait le numéro…
et un homme a répondu.
Ça m'a glacé le sang.
J'ai tout de suite compris qu'il y avait un problème.
Il m'a dit qu'il était policier.
Je lui ai demandé où était Rachel,
et il a dit: "Il y a eu un accident."
"Est-ce qu'elle est morte?" "Je peux rien vous dire."
"Vous venez de le faire."
Je lui ai demandé où était Alex.
Il m'a dit qu'il allait bien et qu'il était à l'hôpital.
Il m'a dit: "Ne bougez pas,
je vous envoie une voiture de police." Et dès que j'ai reposé le téléphone,
je me suis écroulé.
Attends, André! Je vois même pas ton visage.
Appuie sur pause!
Papa!
Qu'est-ce que tu fais?
Joli lancer!
N'est-ce pas?
Oui!
À ce moment précis, j'ai complètement perdu
pied avec la réalité.
J'étais dans un tel état que j'étais à deux doigts de sombrer dans la folie.
11H20
Le 15 juillet 92,
on m'a informé qu'un corps avait été retrouvé
à Wimbledon Common par un promeneur.
Notre métier consiste à aborder ce genre d'affaire avec un regard professionnel.
On est obligés d'analyser la situation avec un certain recul.
Après avoir traversé une pelouse,
j'ai tourné légèrement sur la droite et je suis arrivé…
dans une petite clairière.
La scène de crime était épouvantable.
On aurait dit l'œuvre d'un forcené.
La victime avait été attaquée, traînée au sol,
poignardée à 49 reprises au niveau du cou et de la poitrine,
Elle était étendue, avec les mains
près de son visage. Comme si elle essayait
encore de se protéger.
C'était effroyable.
Les enquêteurs m'ont dit que Rachel avait été attaquée par-derrière,
qu'elle avait été poignardée plusieurs fois,
et agressée sexuellement.
Ils avaient retrouvé Alex agrippé au corps de sa mère.
Ils ont presque dû l'arracher de force pour pouvoir s'occuper de lui.
Et puis, ils l'ont emmené à l'hôpital.
Quand je suis arrivé,
ils m'ont dit que ça serait bien que je parle
à un psychologue avant de voir Alex.
Le psy m'a dit que les enfants étaient résilients.
Et qu'ils pouvaient surmonter le pire.
Il m'a dit: "C'est important de leur expliquer
que c'est définitif. Que cette personne ne reviendra
pas."
Alex est arrivé dans les bras d'une infirmière.
Il avait l'air affaibli.
Il avait des blessures sous les yeux et des bleus sur les joues.
Et il avait une expression très intense dans le regard.
On aurait dit un vieil homme dans un corps d'enfant.
Je l'ai pris dans mes bras et j'ai répété ce que le psychologue m'avait dit.
"Il y a eu un accident. Maman est morte et elle ne reviendra pas."
Il m'a regardé et il n'a posé aucune question.
Mais je voyais à ses yeux qu'il me disait: "Je le sais déjà.
Tu n'as pas besoin de me l'expliquer."
Alex, tourne-toi et fais-moi coucou!
Coucou!
Il ne m'a plus jamais demandé où était sa maman.
La police a bouclé Wimbledon Common après qu'un promeneur a découvert le corps
d'une femme à moitié dénudée.
D'après les enquêteurs,
la femme a été tuée lors d'une agression d'une violence inouïe,
devant son fils de deux ans.
Mon rédacteur en chef m'a appelée pour me dire que quelqu'un avait été poignardé
à mort à Wimbledon Common et qu'il fallait que j'y aille sur-le-champ avec
une équipe.
Wimbledon est un quartier très aisé. Il y a de très belles maisons là-bas.
Et Wimbledon Common,
c'est un immense espace vert et boisé qui s'étend sur plus de 450 hectares.
Le parc est vraiment tout proche du cœur de Londres.
Le meurtre a eu lieu en plein jour.
La police est convaincue que le tueur est reparti couvert de sang.
Eve Richings pour SkyNews.
Les policiers sur place étaient clairement très secoués.
Un promeneur a découvert le corps de cette femme à moitié dénudée.
Et près d'elle, agrippé à son corps, il y avait un petit garçon.
Le lieutenant Basset était l'officier principal en charge de l'enquête.
C'est lui qui a fait la toute première déclaration.
Le petit garçon était couvert de boue
et de sang.
Le sang était sans doute celui de sa mère.
J'étais inspecteur à l'époque et j'étais le bras droit de John Basset sur
cette enquête.
Quand on est arrivés sur place,
je me suis dit qu'elle avait dû souffrir terriblement pendant l'attaque.
On a constaté que son corps n'était pas dans une position naturelle.
Ses vêtements avaient été arrachés.
Son corps présentait des traces d'humidité.
Il devait donc y avoir une dimension sexuelle dans cette attaque.
C'était terrible de se dire que celui qui avait commis ce crime était dans
la nature.
S'il avait été capable de faire ça, il y avait de fortes chances
qu'il récidive.
Donc, il fallait absolument qu'on attrape cet homme avant qu'il ne recommence.
Cela fait deux jours que la police ratisse les quatre cents hectares de
Wimbledon Common à la recherche d'indices.
Vu la taille du parc,
j'ai tout de suite compris que la tache allait être difficile.
En général, lorsqu'il y a un meurtre,
on envoie entre dix et quinze agents sur le terrain.
Là, on en avait une quarantaine.
On savait d'avance que ça allait être une grosse affaire.
La police a annoncé que la victime s'appelait Rachel Nickell.
Son corps a été identifié aujourd'hui par le père de son petit garçon.
Ils ont diffusé des photos de Rachel Nickell.
On a pu voir à quoi elle ressemblait.
Elle était lumineuse.
Pleine de vitalité.
Les gens pouvaient facilement…
s'identifier à elle et à sa vie.
Eux aussi avaient eu vingt-trois ans à une époque.
Et peut-être même qu'ils avaient été jeunes parents un jour.
C'était une histoire d'amour qu'on nous racontait à travers ces photos.
Il y a tout de suite eu un lien très fort entre nous. Je n'avais jamais connu ça.
Et ça ne m'est plus jamais arrivé depuis.
On était inséparables. On était vraiment fusionnels.
En fait, on avait le genre de relation…
dont tout le monde rêve. Quand on tombe éperdument
amoureux de quelqu'un.
On était conscients de la chance qu'on avait.
Quand Rachel est tombée enceinte, ça a été un choc.
J'avais vingt-cinq ans et Rachel en avait dix-neuf.
À l'époque, elle voulait surtout terminer ses études,
entrer dans la vie active et décrocher un bon boulot.
Mais quand elle a vu que j'étais prêt à la soutenir,
elle s'est dit qu'on allait y arriver.
Alors, on s'est lancés.
La première fois qu'on prend un bébé dans ses bras
et qu'on le voit respirer…
c'est surnaturel.
C'est merveilleux. On croit forcément en la magie
quand on voit naître un enfant.
Rachel était une mère incroyable.
Elle était vraiment épatante.
Alex et elle étaient très attachés l'un à l'autre. Ils étaient en parfaite symbiose.
Je me dis toujours que j'aurais préféré que ça m'arrive à moi plutôt qu'à eux.
L'inspecteur nous a dit de rentrer chez nous pour prendre des affaires.
J'ai pris un sac et j'ai mis les affaires préférées d'Alex dedans.
Son ours en peluche, des shorts, des T-shirts, son pyjama,
et aussi la peau de mouton sur laquelle il dormait toutes les nuits depuis
sa naissance.
Et on n'a plus jamais habité là-bas. C'est comme si cet endroit
avait été souillé.
Le petit-ami de Rachel Nickell,
la jeune maman assassinée hier à Wimbledon Common dans le Sud de Londres,
lance un appel pour retrouver le tueur.
Je n'étais pas du tout préparé à cette intervention.
Il devait y avoir une centaine de journalistes dans la salle.
J'avais des appareils photo,
des téléobjectifs,
et des caméras de télé pointées sur moi.
Comme si j'étais l'ennemi.
Tout le monde voulait voir…
qui était le compagnon de Rachel.
Quelqu'un sait sûrement quelque chose.
Étant donné la violence de l'attaque…
il n'a pas pu partir comme ça, sans être vu.
Si vous connaissez cet homme, quels que soient vos sentiments
à son égard,
manifestez-vous avant qu'il ne brise une autre vie.
Mais surtout, tout le monde voulait savoir ce qui
était arrivé au fils de Rachel. Parce que l'histoire était terrible.
Il n'en a pas encore parlé.
Je ne sais pas comment ça évoluera,
mais il ne va pas trop mal. Heureusement, il n'a pas été blessé.
Et comme il est petit,
il y a des chances qu'il oublie avec le temps.
On est retournés à Wimbledon Common pour déposer une rose pour Rachel et lui
faire nos adieux.
Et ça a fait la une des journaux.
Ils ont mis en pleine page une photo couleur d'Alex sur laquelle on
voit parfaitement son visage.
Ils ont dévoilé la photo de l'unique témoin du meurtre.
Il y avait un risque que le déséquilibré revienne pour essayer de se débarrasser
du seul témoin de son crime.
Donc, à partir de ce moment-là,
je me suis vraiment dit qu'on était en très grand danger.
Il semblerait que le petit Alex Nickell tienne bon.
Mais il est en état de choc depuis cette épreuve.
Un enfant de deux ans ne comprend pas ce qu'est la mort.
Combien de temps peut durer un tel traumatisme?
Il peut durer toute la vie.
Heureusement, on a pu trouver refuge chez ma mère.
Alex faisait des cauchemars terribles. Si, par miracle,
il ne se réveillait pas de la nuit,
pendant la dernière heure avant le réveil,
il était toujours très agité.
Alors? J'étais obligé d'enfouir mes émotions.
De les mettre de côté. C'était pas le moment de s'en occuper.
Même si je vivais, moi-même, un drame terrible à ce moment-là,
notre enfant devait passer avant tout le reste.
La police a mobilisé cinquante-quatre inspecteurs pour traquer l'assassin.
Quel est son nom?
Voici l'une des trois cellules de crises mises en place.
À ce jour, ils ont déjà reçu mille cinq cents appels.
Chacun de ces appels doit être analysé et traité.
C'était une affaire très difficile à reconstituer.
Cellule de crise, j'écoute?
Donc, il fallait qu'on récolte le plus d'informations possible.
Le téléphone n'arrêtait pas de sonner.
Vous avez vu la photo de Rachel, j'imagine?
Oui.
Vous l'avez déjà croisée ici?
Non.
On a aussi pris des dépositions dans le parc.
Il y avait forcément quelqu'un qui avait vu le tueur arriver sur la scène de crime,
ou qui l'avait vu repartir.
Il fallait absolument qu'on trouve un témoin.
On enquête sur le meurtre de Rachel Nickell. On vous a déjà interrogé?
Oui.
Nous essayons d'être très réactifs,
même s'il est vrai que nous avons pris un peu de retard.
Mais tous les témoignages seront étudiés.
Je m'y engage et tous mes agents également.
Nous attraperons cet homme.
On a fait des prélèvements sur place,
et ils ont été envoyés au labo pour analyses ADN.
Mais, ça a été un échec total.
Les techniciens n'ont rien trouvé du tout.
Je leur ai dit: "Comment ça, rien? Même pas son ADN à elle?"
"Non, rien du tout."
C'était la première fois que je voyais ça. C'était étrange.
Alors, ils m'ont dit: "On va recommencer, mais, cette fois,
on va le faire différemment."
Mais toujours rien.
On était désespérés parce qu'il fallait absolument qu'on retrouve la trace de
cet homme le plus vite possible. On était deux ou trois semaines
après le meurtre…
et on n'avait pas le moindre début d'une piste.
On avait donc une scène de crime, sans témoins,
sans preuve scientifique,
et…
c'est tout.
Qu'est-ce qu'on fait avec ça?
La situation était tellement désespérée que la police a voulu interroger Alex
pour lui demander ce qu'il avait vu.
Notre objectif, c'était de retrouver cet homme.
Mais aussi, et surtout,
de l'empêcher de recommencer
avec quelqu'un d'autre.
Il fallait qu'on soit très prudents dans la manière dont on allait aborder
les choses avec Alex.
Parce qu'il avait été témoin d'un événement extrêmement traumatisant.
Alors, on a demandé des conseils pour bien faire les choses.
On va dans le salon?
Bonjour.
Et on nous a conseillé de faire appel à une psychiatre pour enfants.
Tu montres les dinosaures à Jean?
Ah oui, avec plaisir.
Moi j'adore les ptérodactyles.
J'étais psychiatre pour enfants et adolescents.
Ce genre de cas était rare dans mon métier.
Ça a été la seule fois de ma carrière où j'ai travaillé sur une affaire
dans laquelle l'enfant était le seul témoin d'un crime violent.
Regarde!
C'est des dinosaures.
Ils sont beaux ceux-là, avec leurs ailes.
Moi, je les aime tous.
Tu les aimes tous?
Je leur ai proposé qu'on utilise ma maison.
Lors de la première séance, il y avait un policier, André, moi…
et l'enfant.
La police espérait que le petit garçon, même s'il était encore très jeune,
puisse leur donner plus d'informations.
Je ne savais pas du tout quel effet ce genre de séance très intense pouvait
avoir sur un tout petit.
Mais la partie rationnelle de mon cerveau était d'accord avec le fait qu'il
fallait empêcher d'autres meurtres. Donc, j'étais face à un dilemme.
Ça a été une décision très difficile à prendre.
J'ai essayé d'être le plus vigilant possible. Et si ça allait trop loin,
on arrêtait la séance.
Tu as eu un petit peur hier, non?
Tu nous racontes?
Il y avait un dinosaure.
Et il était très très gros.
Il y avait un gros dinosaure par terre, qui était mangé par trois autres petits.
Oui.
Et il y avait beaucoup de sang.
Il y avait du sang?
Ça a dû être difficile.
Oui, ça faisait un peu peur.
Tu veux voir le livre?
On s'est dit qu'il valait mieux que ce soit moi qui pose les questions,
pour qu'Alex réponde le plus naturellement possible.
Toi aussi, Alex, tu avais du sang sur toi, non?
Quoi?
Tu avais du sang sur tes vêtements, non?
Oui.
Quand tu étais avec maman.
Hm?
J'essayais de me concentrer uniquement sur Alex, et de l'observer.
Il ne parlait pas beaucoup.
Et il ne voulait pas trop regarder les gens.
Mais d'après moi,
c'était parce qu'il ressentait énormément de stress depuis cet
événement traumatique.
Son corps et ses gestes étaient très révélateurs.
Je pense que tu as compris qu'il s'est passé
quelque chose de vraiment terrible.
Et que tu as eu très peur.
Jean pensait qu'il était préférable d'insister.
Quand tu as vu le monsieur là-bas, il te regardait toi,
ou il regardait maman?
Maman.
Il t'a pas parlé du tout?
Non.
Il t'a pas crié dessus?
Il t'a crié dessus ou pas?
Non.
Quand j'ai commencé à aborder le sujet, son attitude a changé.
Il était plus crispé.
Est-ce qu'il t'a frappé?
Non.
Avec sa main?
Non.
Mon inquiétude,
ce n'était pas de savoir s'il allait nous donner beaucoup de détails ou non.
C'était de savoir si toutes ces séances allaient être source de souffrance pour
lui et empêcher sa guérison.
Mais, je peux pas te raconter ça.
Ça te rend trop triste de repenser à tout ça?
C'est difficile.
Tu veux pas?
Non.
Je peux pas te raconter ça.
On ne savait pas exactement ce qu'il avait vu de l'attaque.
J'espérais qu'il n'avait rien vu du tout.
J'espérais que le tueur l'avait poussé sur le côté…
et que tout ça se soit passé sans… sans que…
sans qu'il en soit conscient.
Quand maman était allongée par terre, et que le monsieur est parti,
tu as parlé à maman?
Non.
Tu lui as pas parlé du tout?
Non.
Tu avais peur?
Hm.
Tu pensais qu'elle dormait?
Hm.
- C'est vrai? - Hm.
Tu voulais qu'elle se réveille?
Hein?
- Tu voulais qu'elle se réveille? - Hm.
Et elle s'est réveillée?
Non.
Ça a été intense.
On a fait des séances tous les deux, trois jours pendant plusieurs semaines.
Alex a fait preuve d'une grande mémoire, malgré son jeune âge.
Il nous a dit comment les choses s'étaient déroulées.
Que le vilain monsieur était arrivé derrière eux…
Et… Et qu'après, il l'a vu aller se laver les mains
dans un ruisseau et partir.
Alex?
Oui?
Le vilain monsieur,
il avait quoi comme pantalon?
Celui-là.
Celui-là?
Oui.
Et Alex a commencé à le décrire.
Il était de quelle couleur?
Bleu.
Et la couleur de ses chaussures?
Cette couleur-là.
Il nous l'a décrit comme un jeune homme blanc,
avec une chemise blanche, un pantalon bleu et des chaussures marron.
Mais il s'est souvenu d'un détail encore plus intéressant.
L'homme portait une ceinture par-dessus sa chemise.
Un peu comme une ceinture de boucher.
La description faite par Alex ressemblait à celle que nous avait fait
une promeneuse.
Elle avait vu un homme se diriger vers la scène de crime dix minutes avant
le meurtre.
Il avait un haut blanc, un pantalon foncé,
et il portait une sorte de sac.
Donc, on en est arrivés à la conclusion que,
de tous les gens présents dans le parc à ce moment-là,
cet homme était très certainement notre suspect.
Il ne restait plus qu'à le retrouver.
Lieutenant, pouvons-nous dire que vous avez
très peu avancé, pour l'instant, dans cette enquête?
Oui, c'est tout à fait exact, en effet.
J'aurais aimé que cet homme soit derrière les barreaux.
Mais si vous regardez l'ampleur du travail qu'il y a à faire ici,
je pense que vous comprendrez mon problème.
En l'absence de preuves,
la police s'est tournée vers des criminologues
afin d'établir le profil du tueur.
À l'époque, on commençait à voir des films
comme "Le Silence des Agneaux".
On interroge les tueurs en série
pour établir leur profil psychocomportemental.
Dans ces films,
on voit des psychocriminologues établir la personnalité des suspects grâce
au profilage.
C'est une technique qui m'intéresse.
Et je sais qu'elle a déjà fait ses preuves aux États-Unis.
La police a notamment sollicité l'aide de Robert Ressler,
un agent du FBI à la retraite.
Ressler a interrogé quelques-uns des meurtriers sexuels les plus connus
des États-Unis, tel que Jeffrey Dahmer.
Il affirme que l'homme qui a assassiné Rachel Nickell est très désordonné.
On se dit tout de suite que c'est un tueur en série qui va récidiver dans
quelques jours ou quelques semaines. On a affaire à quelqu'un de désordonné.
À un individu très agité. Probablement atteint de troubles mentaux.
John Basset a pu s'entretenir avec Bob Ressler,
même s'il n'a fait qu'une visite éclair.
Et on s'est dit que ça pourrait être intéressant
de creuser cette idée de profilage.
C'est comme ça qu'on en est venu à contacter le plus grand expert en
profilage criminel. Il avait déjà collaboré avec la police.
Et on lui a demandé d'être consultant sur l'enquête.
Quand la police me demande de les aider,
c'est généralement parce que ça coince quelque part.
Et c'était le cas pour le meurtre de Rachel Nickell.
Professeur à l'université de Leicester,
Paul Britton a travaillé sur des affaires criminelles très célèbres.
Dans chaque affaire, ce que la police attend de moi,
c'est que je leur donne quelque chose qui les aide à identifier l'auteur du crime.
Dennis Nilsen s'attaquait à de jeunes hommes sans-abri.
Il a été interrogé en prison par le psychologue Paul Britton.
Ils cherchent l'élément qui leur permettra d'empêcher cette personne de récidiver.
Pour Paul Britton, psychologue judiciaire, les époux West ne sont pas un cas isolé.
Le psychologue est convaincu qu'il y a d'autres tueurs de masse dans la nature.
La police m'a demandé d'être consultant sur l'affaire,
trois ou quatre semaines après le meurtre de Rachel.
Et ce qu'ils attendaient de moi,
c'était mon avis. Mon analyse psychologique
du meurtrier potentiel.
J'avais les éléments recueillis sur la scène de crime,
la vidéo et les plans de Wimbledon Common.
Mais en réalité, il fallait surtout que je me rende,
moi-même, sur les lieux.
Il y a un parking juste à côté du moulin à vent.
Alors, on s'est garé là.
Et on a marché jusqu'à la scène de crime.
L'agresseur cherche généralement un lieu où il pourrait commettre un
crime d'opportunité.
Un endroit pour observer sa victime.
La surveiller.
Et il attend,
jusqu'à trouver la personne qui se rapproche
le plus de ses préférences. Là, malheureusement, c'était Rachel Nickell.
Il a pris le temps de regarder et d'observer.
C'est ce qu'il fait: il observe, il surveille.
La plupart du temps, et là, pardon, mais je vais parler crûment,
il se dit en lui-même:
"Je sais que cette salope me prendrait de haut."
"Je supporte pas ça."
"Je vais me la faire."
Il faut bien comprendre que, dans sa tête,
il est extrêmement déterminé à anéantir cette jeune femme.
Mais Rachel Nickel n'est probablement pas le genre de personne à se
laisse assassiner…
sans riposter. Sans essayer de lutter.
Sauf que si quelqu'un lui a dit: "T'as intérêt à faire ce que je dis,
ou je m'en prends au petit", là, ça change tout.
L'enfant sert d'otage dans l'histoire.
L'enfant est là comme un moyen de négociation.
Rachel savait qu'elle allait sacrifier sa vie
pour sauver son fils.
J'étais sûr d'une chose. Cet homme allait tuer à nouveau.
Ce n'était pas un crime isolé pour lui.
C'en était malheureusement un parmi d'autres à venir.
Quand tu es retourné voir maman, elle était debout ou allongée?
Ah…
mais je m'en souviens pas, moi!
Arrête avec toutes ces questions.
Tu t'en sors très bien, Alex.
C'est très bien.
Les semaines et les mois ont passé,
et les séances ont fini par devenir pesantes et répétitives.
À un moment, je me suis dit qu'on se
donnait du mal pour rien. Alex n'avait rien de plus à nous dire.
Donc, elle était allongée par terre?
J'en ai marre!
T'en as marre?
Oui.
Juste une dernière question.
Non. J'en ai marre.
D'accord, on arrête. C'est fini.
C'est bien, Alex. C'était très bien.
Tout va bien.
On en reparlera plus tard, OK?
Non.
Je veux pas.
J'en aurai encore marre.
T'en auras encore marre?
Oui.
Alors, on n'en parlera plus.
La police a voulu faire une dernière tentative.
Ils se sont dit,
en désespoir de cause, qu'il fallait retourner à
Wimbledon Common avec lui.
Ils espéraient qu'en revoyant l'endroit où avait eu lieu le crime,
ça ravive ses souvenirs.
Pour moi, c'était peu probable.
Mais, je ne pouvais les en empêcher.
Allez.
Je me suis dit que ça allait changer des séances qu'on faisait toujours dans le
même cadre. Et que ça aurait peut-être du bon.
Mais Alex ne voulait pas sortir de la voiture.
Il était perturbé par tous ces inconnus qui étaient avec nous.
Parce que la police était là aussi.
Donc, il y avait d'autres agents en plus de ceux qu'il connaissait.
On a fini par se mettre en route.
Et il a retrouvé le sourire.
On a pris le chemin…
et il s'est mis à courir pour rigoler.
Il s'amusait bien.
Sauf qu'il avait aussi des policiers et une psy qui couraient derrière nous.
La police nous montrait le chemin. Mais, le petit savait très bien où on allait.
Il commençait à se rappeler.
On n'était plus très loin de la scène de crime.
Le petit a commencé à se raidir.
Il était en train de se souvenir.
Alex?
Le monsieur qui a tué maman, il était où?
Ici?
Il était où quand il lui a parlé?
Tu te souviens?
Tu m'as dit un jour qu'il avait parlé à maman
avant de la tuer. Est-ce que tu te souviens où il
était quand il a parlé à maman?
Hmm? Il était près de l'eau?
À un moment donné, le petit a trébuché et
il est tombé en avant.
Il s'est mis à hurler.
Et, à ce moment-là, André en a eu assez.
C'est n'importe quoi.
Il était en train de pleurer.
Et j'ai craqué. J'en pouvais plus.
C'était trop.
Ça lui faisait beaucoup trop de mal.
Et ça me faisait du mal à moi aussi.
Dégagez, laissez-nous tranquilles!
Alors j'ai pris Alex, et on est retournés à la voiture.
J'ai démarré en trombe.
Et on les a tous laissés derrière.
Mais je n'étais pas en état de conduire, alors,
je me suis arrêté dans un petit coin tranquille.
Et là, j'ai fondu en larmes.
Je ne pouvais plus m'arrêter.
J'étais incapable…
de me raisonner. Je n'étais pas assez solide.
Je savais qu'Alex me regardait. Il s'était calmé.
Mais il fallait que ça sorte.
Et quand j'ai repris mes esprits,
je lui ai dit que j'étais désolé.
Et qu'on allait rentrer chez mamie.
Et j'ai redémarré.
Je ne les ai plus jamais revus.
J'avais fait au mieux. Je n'étais pas très satisfaite de moi,
mais j'ai essayé.
C'était triste. Et…
C'était difficile de voir que ça n'avait pas fonctionné.
Commençons par ce crime qui a fait la une dans toute la Grande-Bretagne il y a
deux mois.
À Wimbledon Common, dans le sud-ouest de Londres,
Rachel Nickell, une jeune maman, a été poignardée à mort.
Il s'agit visiblement d'un meurtre commis au hasard.
Ce qui le rend très difficile à élucider.
Alors, ce soir,
les enquêteurs jouent le tout pour le tout et demandent au pays tout entier de
les aider à identifier le tueur.
À ce stade de l'enquête,
on était sûrs d'une chose.
L'homme qu'on nous avait décrit était très probablement le meurtrier.
Donc, il était temps pour nous d'en parler aux médias pour voir si quelqu'un,
quelque part, serait capable…
d'identifier cette personne.
L'homme a entre vingt et quarante ans,
mesure un mètre quatre-vingt et a les cheveux bruns et courts.
Il portait une chemise blanche boutonnée et un pantalon foncé. Peut-être bleu.
Il avait un petit sac noir à la main. Et, curieusement,
sa ceinture était par-dessus sa chemise, et non sur son pantalon.
Maintenant que nous avons dit cela, faisons une supposition.
Il se trouve qu'un psychologue, consultant sur l'enquête,
a tenté d'établir le profil du tueur.
Ce que j'ai fourni à la police,
c'est une analyse psychologique détaillée de la personnalité du tueur,
selon mon point de vue personnel.
"Le tueur a moins de trente ans.
Il vit dans la région. Il a très peu d'amis et aime
les activités solitaires.
Il s'intéresse peut-être aux arts martiaux. Il aime la pornographie.
Il n'a pas de petite-amie attitrée. S'il a eu des petites amies par le passé,
elles l'auront jugé décevant et inexpérimenté…"
Je leur ai dit que le coupable ne devait pas
habiter très loin de la scène de crime.
Qu'il connaissait sûrement bien le parc,
et qu'il se déplaçait à pied.
Voici le numéro pour appeler les enquêteurs.
Après l'émission Crimewatch, nous avons reçu beaucoup d'appels.
En ce qui concerne le meurtre de Rachel Nickell,
nous avons reçu quatre-vingt-dix appels au studio,
dont dix sont jugés très intéressants par le lieutenant Basset.
Un homme en particulier a été directement placé en haut de liste.
Au moins deux habitants du quartier nous ont appelés
pour nous dire que le portrait-robot…
ressemblait à un certain Colin Stagg.
D'après ces gens,
Colin Stagg était tout à fait le genre d'homme qui pourrait commettre ce type
de meurtre.
Et Stagg a reconnu qu'il était dans le parc à peu près au moment où Rachel a
été retrouvée.
La femme qui avait vu un homme se diriger vers la scène de crime a désigné
Stagg lors d'une séance d'identification.
Elle nous a dit que c'était l'homme qu'elle avait vu là-bas.
La police annonce que l'homme a été arrêté, aux alentours de midi.
Son interrogatoire est toujours en cours.
Stagg habitait près du parc.
Quand il a été arrêté, on a fouillé son appartement.
Il y avait des choses très étranges à l'intérieur.
En arrivant, on a vu qu'il y avait une plaque sur la porte…
La plaque disait quelque chose comme: "Interdit aux chrétiens".
Dans une des pièces de l'appartement,
il y avait des sortes de signes du zodiaque peints au sol.
Et il y avait des images gothiques partout.
L'endroit était très étrange.
L'un de nos agents a trouvé un placard. Et à l'intérieur,
il y avait du matériel de survie,
des couteaux…
il y avait aussi un bâton avec une balle accrochée au bout.
Tout ça montrait bien qu'on n'avait pas affaire à un individu classique.
Il y avait quelque chose d'étrange chez cet homme.
Et en plus, il correspondait parfaitement
au profil du tueur.
Mais il y avait un problème.
Même si Stagg correspondait au profil,
on n'avait pas suffisamment de preuves pour
établir sa culpabilité dans le meurtre.
Il a avoué qu'il avait l'habitude d'aller bronzer nu dans le parc.
Donc, il a été inculpé pour exhibitionnisme.
Et puis, il a été relâché.
On était très déçus, bien sûr, parce que, non seulement,
il faisait un excellent suspect,
mais, en plus, c'était le seul suspect de toute cette enquête.
Donc, il fallait absolument qu'on sache si, oui ou non, c'était notre homme.
Et en l'absence de preuve scientifique, c'était impossible à dire.
Après la libération de Colin Stagg, la presse nous a harcelés.
Alex était le seul témoin du meurtre de sa mère.
Et le coupable était toujours dans la nature.
Donc, Alex était en danger.
On n'était plus en sécurité.
Il fallait qu'on parte.
Je ne faisais plus trop confiance aux gens.
Alors, j'ai pris les précautions nécessaires
pour qu'on ne soit pas suivis.
Et on est partis en pleine nuit.
On a roulé jusqu'à la côte
pour s'éloigner le plus possible…
du tueur en cavale…
et des journalistes sans scrupules.
On a laissé derrière nous nos amis, notre famille, toutes nos affaires,
et aussi notre chez-nous.
On a seulement pris ce qu'on était capable de porter.
On a passé la frontière et on est arrivés dans un nouveau monde.
SIX MOIS PLUS TARD
Avec Rachel, on rêvait de s'installer en France.
J'y ai passé du temps quand j'étais ado.
Notamment pour le tennis.
Et je me suis pas mal baladé en stop, donc je connaissais bien le pays.
On s'est installés dans un petit village près de la côte.
Quand on s'est garé devant la maison pour la première fois et qu'on a ouvert
la porte,
c'était magique. C'était un nouveau départ.
Ah parfait, merci bien!
Mais, moi, j'en ai deux alors que, toi, t'en as cinquante! C'est pas juste!
C'était le paradis.
La jolie petite maison…
la cour devant avec les poules en liberté et les chiots qui courent partout…
On pouvait enfin se poser et faire le point tranquillement.
On était au calme.
Alex, mange doucement.
Ralentis!
Sinon, tu vas avoir mal au ventre.
On avait l'impression d'avoir laissé les mauvaises choses derrière nous.
La vie était beaucoup plus paisible.
On avait enfin le sentiment que tout se passait comme on le voulait.
C'était le bonheur.
On avait retrouvé notre anonymat.
Bonsoir. L'inspecteur en charge de retrouver
le meurtrier de Rachel Nickell, la jeune femme assassinée à Wimbledon
Common il y a un an, annonce que les moyens de recherche vont
être réduits, sauf rebondissement majeur.
Je pense que,
si aucun nouvel élément crucial n'apparaît au cours des deux prochains mois,
alors nous clôturerons l'enquête.
John Basset a annoncé qu'il n'y avait pas de nouvelle piste.
Il a dit que la police avait fait tout son possible,
mais que l'enquête touchait à sa fin.
Alors qu'en réalité, il se tramait quelque chose.
Il m'a dit:
"Je t'ai aussi écrit une lettre coquine,
mais t'es pas obligée de la lire si tu veux
pas."
Mais ma curiosité a pris le dessus, donc je l'ai lue.
On a reçu l'appel d'une femme qui avait vu Colin Stagg à la télévision.
Elle nous a dit qu'elle avait correspondu avec lui via un club de rencontres,
et qu'il lui avait envoyé plusieurs lettres.
Des lettres très bizarres.
Les mots qu'il avait écrits étaient très obscènes.
Il m'a demandé si j'avais aimé sa lettre.
Je lui ai dit qu'elle m'avait laissée indifférente. Alors,
il m'a dit qu'il m'en écrirait une autre.
Il m'a demandé si ça me plairait, et j'ai répondu non.
Je lui ai dit que s'il m'en envoyait une autre, je la donnerais à la police.
Elle nous a envoyé les lettres de Colin Stagg.
Ça nous a permis de comprendre un peu mieux sa façon de penser.
John Basset m'a demandé de monter dans son bureau.
Et là, il m'a présenté une femme policière.
Basset lui a dit: "Voici l'inspecteur Penrose.
Je vous laisse le mettre au parfum".
Et là, on m'a expliqué qu'ils allaient mettre
en place une opération d'infiltration.
L'objectif était de voir si, à travers ses fantasmes sexuels,
Colin Stagg allait révéler certaines informations sur le meurtre,
que seul le meurtrier pouvait connaître.
La police m'a contacté pour me demander mon
aide sur une opération d'infiltration.
Le plan était le suivant:
La policière infiltrée…
allait écrire une lettre à Colin Stagg et la signer sous un faux nom. Lizzie James.
L'objectif était qu'il lui réponde et qu'il
lui parle de ses fantasmes sexuels.
Et, comme ça,
si jamais il répondait…
et que dans sa lettre il donnait des informations similaires à celles que
pourrait donner le meurtrier de Rachel Nickell,
alors la police aurait une raison valable pour continuer à enquêter sur lui.
Et Colin Stagg a effectivement répondu.
"Chère Lizzie. Je suis content que mes
lettres t'aient plu. Et je suis heureux de voir que tu es aussi
ouverte d'esprit et désinhibée que moi.
Je veux te dominer.
Quand j'en aurai fini avec toi, t'en auras les larmes aux yeux.
Et t'en ressortiras humiliée et salie."
Les enquêteurs étaient très optimistes en voyant les premiers éléments à
caractère sexuel que Stagg avait mis dans sa lettre.
Pour eux, la lettre confirmait que leur opération était légitime,
qu'il y avait encore matière à enquêter, et qu'ils n'avaient pas perdu leur temps.
Ça faisait environ un an qu'on était dans cette maison. Et ce jour-là,
on jouait au combat d'épée avec Alex.
Allez, en garde, monsieur le Capitaine!
Et il m'a dit: "C'est comme avec le vilain monsieur".
J'ai essayé de me contenir et de continuer à jouer le plus naturellement possible.
Et puis, un matin, je me suis assis à sa petite table rouge,
j'ai allumé la caméra,
et j'ai essayé de lui parler de ce qui s'était passé.
Alex voulait dessiner.
Et il voulait que je l'aide.
Papa, est-ce que tu veux bien m'aider à dessiner maman?
J'ai envie de la dessiner sur la feuille.
En dessinant,
Alex m'a raconté des choses qui indiquaient
très clairement ce qu'il avait vu.
Maman l'a vu?
Non, je crois pas.
C'est toi qui l'as vu en premier?
Oui, je l'ai vu en premier.
Et il avait un sac?
Oui.
Il l'a ouvert ou il était déjà ouvert?
- Il l'a ouvert. - Y avait quoi dedans?
Un couteau.
Ça, c'est maman, et, ça, c'est le vilain monsieur.
Et où est le couteau?
Il t'a fait quoi, le monsieur?
Il m'a poussé.
Il t'a poussé?
Oui.
Le vilain monsieur, il enfonce le truc dans maman.
C'est quoi, le truc?
Le couteau. C'est son couteau, là.
Et tu l'as vu?
J'ai vu le couteau.
Tu as tout vu?
Oui.
J'ai tout vu.
Tout le temps.
Il avait tout vu.
Il avait tout assimilé.
Et il avait vécu pendant presque un an, en gardant tout ça dans sa tête.
T'as vu tout ce qui s'est passé?
Oui. J'ai tout vu.
Tu as regardé ailleurs?
Oui, j'ai regardé par là. Comme ça.
Oui?
J'ai regardé par là pour voir si y avait autre chose.
Ah oui?
Oui.
C'était horrible?
Oui. C'était très horrible.
Ça a été dur à entendre.
C'est mon fils. Mon petit bébé.
Il était là-bas, Rachel aussi, mais pas moi.
Pendant un an, j'ai pas arrêté d'imaginer la scène,
toutes les nuits. J'avais envie de savoir ce qu'ils avaient
subi parce que je voulais pouvoir aider ou au moins partager leur souffrance.
Et ce jour-là, j'ai eu la confirmation…
de ce qui s'était passé. De ce qu'Alex avait vu.
Et je me suis de nouveau mis à imaginer ce que ça avait dû être pour eux de
vivre ça.
Et quelques semaines plus tard,
j'ai appris que la police allait inculper Colin Stagg pour le meurtre de Rachel.
Scotland Yard annonce que Colin Francis Stagg a été arrêté à cinq heures trente
ce matin chez lui, à Roehampton, dans le sud-ouest de Londres.
Son appartement, où l'arrestation a eu lieu,
se trouve à moins d'un kilomètre de l'endroit
précis où Rachel a été tuée il y a un peu plus d'un an.
La police a passé la journée à fouiller son
jardin à l'aide de détecteurs de métaux.
Colin Stagg a été arrêté…
et emmené au commissariat de Wimbledon,
pour suspicion de meurtre.
Son arrestation fait suite à une opération d'infiltration au cours de laquelle
une policière a réussi à établir une relation privilégiée avec Stagg.
Vous voulez bien vous présenter?
Bien sûr.
Je suis officier de police.
Et pour cet interrogatoire, je me ferai appeler Lizzie James.
Si je vous montrais la trentaine ou la quarantaine de lettres…
que vous avez échangées avec Lizzie James…
est-ce que vous auriez quelque chose à dire concernant votre désir d'avoir
des rapports sexuels, et certaines pratiques…
dans la forêt de Wimbledon Common, qui impliqueraient l'utilisation
de couteaux?
Pas de commentaire.
Et où le sang coulerait à flot?
Pas de commentaire.
Pendant l'opération d'infiltration, Colin Stagg a rencontré
la policière infiltrée.
Et il lui a remis une lettre.
Dedans,
il mentionnait des couteaux et d'autres détails qui correspondaient aux fantasmes
du meurtrier.
Vous vous souvenez de cette lettre?
Pas de commentaire.
"L'homme se dirige ensuite vers ses vêtements
et en sort une ficelle et un couteau."
En analysant les fantasmes sexuels du meurtrier de Rachel,
on a constaté toute une série d'éléments très spécifiques qui étaient
plutôt inhabituels.
Et là, on découvrait que Colin Stagg avait,
apparemment, exactement les mêmes fantasmes.
Il y a une montée en puissance dans les fantasmes que vous avez décrits à
Lizzie James.
Il y a une escalade dans la déviance, dans la domination, dans la violence,
dans ce besoin d'humilier et de dominer.
Il y avait beaucoup d'éléments qui le désignaient comme coupable.
Moi,
je pense que vous avez pris le sentier du moulin et que vous vous êtes assis sur
un petit coin d'herbe.
Je crois d'ailleurs que vous avez décrit cette scène dans une des lettres.
Vous parlez d'une femme blonde magnifique
qui arrive au loin.
C'était bien Rachel, non?
Pas de commentaire.
Vous l'avez regardée passer en contrebas et vous l'avez épiée.
Et puis, vous l'avez attaquée par surprise.
Vous avez poussé le petit garçon face contre terre…
vous lui avez mis le visage dans la boue…
Pas de commentaire.
Et vous avez poignardé Rachel à quarante-neuf reprises.
Pas de commentaire.
Le quinze juillet mille neuf cent quatre-vingt-douze,
à Wimbledon Common,
vous avez tué Rachel Nickell,
en lui portant de nombreux coups de couteau.
Pas de commentaire.
Après avoir passé la nuit au commissariat du quartier,
Colin Stagg a été emmené à vive allure ce matin au tribunal de Wimbledon et
inculpé pour le meurtre de Rachel Nickell.
Les magistrats l'ont placé en détention jusqu'à la semaine prochaine.
Les procureurs de la Couronne ont eu accès aux éléments de preuve,
à savoir les lettres et l'interrogatoire.
Et ils ont décidé qu'il y avait suffisamment
de preuves pour l'inculper pour meurtre.
Maintenant que Colin Stagg était derrière les barreaux, pour moi,
l'affaire était bouclée.
Donc, c'était le moment idéal pour changer d'horizon.
Et j'ai quitté l'unité d'enquête.
Quand Colin Stagg a été placé en détention,
on a éprouvé un certain soulagement.
Mais dès le premier jour, j'ai vite compris que…
quand on a vécu…
un événement comme celui-là,
on cherche constamment à se protéger.
Et donc, on devient très vigilant.
TROIS MOIS PLUS TARD
- PLUMSTEAD, SUD-EST DE LONDRES - Dans le sud de Londres,
- la police traque l'assassin - d'une fillette de
- quatre ans et de sa mère, - dans une affaire qui est, je cite,
d'une rare atrocité.
Moi, c'est "maman"!
Les amis de Samantha et Jazmine Bisset ont encore beaucoup de mal à réaliser.
La police est choquée par la brutalité du crime.
Les blessures infligées à Samantha Bisset sont terrifiantes,
a déclaré l'un des agents.
Je suis plutôt quelqu'un de solide.
Je ne suis pas très émotif.
Mais aujourd'hui encore, je me dis: "Mais bon sang, c'est pas possible."
C'était tellement abominable.
Micky Banks était mon commissaire, et le responsable de l'enquête.
Je me souviens de ce jour-là. Il m'a pris par l'épaule et il m'a dit:
"Accroche-toi, fiston,
parce que c'est la pire scène
de crime que j'ai jamais vue."
Ça m'a marqué.
Et ensuite, on est entrés dans l'appartement
avec l'équipe scientifique.
C'était petit. Il n'y avait qu'une chambre.
On a compris que Samantha Bisset vivait là avec sa fille de quatre ans et
qu'elles partageaient la même chambre.
C'était une mère célibataire qui avait sûrement peu de moyens.
Il y avait beaucoup de jouets et les peintures
de Jazmine étaient accrochées aux murs.
Elles devaient être très proches.
Quand on est entrés,
on a constaté que Samantha avait certainement
été poignardée à mort dans le couloir.
Puis, elle a été traînée jusqu'au salon,
et son corps a été disposé en étoile sur un gros coussin.
Elle avait aussi été mutilée.
On avait tenté de lui arracher les jambes,
et on lui avait ouvert le corps.
Quand on est retournés dans le couloir, on a trouvé la chambre à droite,
près de la porte d'entrée.
On est entrés,
et là, on a vu la tête d'une petite fille qui dépassait de la couette.
On voyait juste ses petits cheveux ébouriffés.
Elle avait été étouffée et agressée sexuellement.
Elle était morte. Mais elle semblait dormir.
Immédiatement, je me suis dit qu'il fallait
vite qu'on attrape ce taré.
Tout le monde était déterminé à attraper l'enfoiré qui avait fait ça.
On était tous d'accord là-dessus. Parce que, sinon, il allait recommencer.
Il faut savoir que, quand ce genre de type passe à l'acte,
il se transforme vite en tueur en série.
On a relevé des centaines d'empreintes dans l'appartement qu'on a envoyées
au service des empreintes digitales pour qu'elles soient traitées individuellement.
Les techniciens devaient regarder les empreintes avec une loupe pour
pouvoir analyser les torsades et les motifs.
Donc, c'est vraiment tout un art.
Et au bout de deux mois environ,
on avait réussi à identifier toutes les empreintes qu'on avait recueillies.
Ce qui est assez étrange, finalement,
parce qu'il reste souvent une ou deux empreintes
qu'on n'arrive pas à identifier. Et qui sont, en général,
celles du suspect.
Il n'y avait aucun ADN, aucun indice, absolument rien…
qui puisse faire avancer l'enquête. On n'a rien trouvé du tout. Et, ça,
c'est très inhabituel.
L'appartement ne présente aucun signe d'effraction
et les enquêteurs n'ont que très peu d'indices quant au
mobile du meurtre de cette mère et de sa petite fille.
Seul le tueur semble détenir la clé du mystère.
Mon divisionnaire de l'époque est venu me voir…
et il m'a conseillé de contacter Paul Britton.
Il était expert en la matière et il avait travaillé sur l'affaire Rachel Nickell.
On m'a emmené à l'endroit où les crimes avaient eu lieu.
L'appartement dans lequel vivaient Samantha
et Jazmine Bisset était très intéressant du fait de son emplacement.
Juste derrière l'appartement,
il y avait un jardin.
Et encore derrière,
il y avait un petit sous-bois où le tueur a pu s'installer pour la regarder,
pour satisfaire ses fantasmes…
et pour s'imaginer des choses: "T'es qu'une petite allumeuse.
Je vais pas te laisser me ridiculiser.
Tu verras quand j'en aurai fini avec toi."
Paul Britton, vous êtes psychologue, que savez-vous de lui?
Je pense pouvoir dire que nous savons assez
bien ce qui lui traversait l'esprit au moment du crime.
Mais j'aimerais beaucoup qu'il me raconte lui-même ce qui l'a poussé initialement
à s'engager dans cette voie, puis à agresser et à tuer Samantha.
Mais vous croyez vraiment qu'il va nous appeler et dire:
"J'aimerais répondre à Paul Britton, s'il vous plaît"?
Oui, je pense qu'il est tout à fait possible qu'il ait envie de le faire.
Les affaires d'agressions par des inconnus étaient très rares.
Et avec un enfant présent, c'était encore plus rare.
Il avait probablement déjà fait ça avant.
Vu la violence du crime, il n'en était pas à son coup d'essai.
Et il y a une chose qu'on n'arrivait pas à comprendre.
Comment, en l'espace de seize mois…
entre le meurtre de Wimbledon Common
et celui de Plumstead…
Comment deux individus différents avaient pu commettre des crimes aussi atroces
et aussi risqués?
Est-ce qu'un seul homme avait pu commettre les deux?
Les victimes avaient sensiblement le même âge et se ressemblaient physiquement.
Elles avaient toutes les deux leur enfant avec elles pendant l'attaque.
Quant aux blessures,
Rachel et Samantha avaient toutes les deux été poignardées une cinquantaine de fois.
On a donc demandé aux enquêteurs de l'affaire
Rachel Nickell de venir dans nos locaux,
pour discuter avec eux des similitudes entre les deux crimes.
Et, en gros,
ils ont complètement rejeté l'idée que les deux crimes avaient pu être commis par
la même personne.
Logique, puisque Colin Stagg était incarcéré
quand les Bisset ont été tuées.
On a essayé de leur faire comprendre qu'ils
s'étaient peut-être trompés de coupable.
Et comment ont-ils réagi?
Avec hostilité.
Ils nous ont dit:
"Impossible qu'on se soit trompé de gars."
Ils avaient leur suspect et ils n'avaient aucune envie d'en discuter avec nous.
Ils étaient convaincus de sa culpabilité.
C'est l'heure d'ouvrir les cadeaux!
Ça faisait un an et demi.
Et Alex allait plutôt bien.
Je trouve qui y a pas beaucoup de cadeaux sous le sapin.
Bien sûr que si, y en a plein!
À l'école ça se passait bien, il avait des copains,
il était vraiment épanoui.
C'est une grue!
C'est à cette période-là que j'ai appris…
que la police voulait qu'Alex vienne faire une déposition au procès de Colin Stagg.
Ils espéraient qu'Alex puisse leur donner une description physique de l'agresseur
et de ce qu'il avait fait avant et après l'attaque.
J'étais encore face à un choix impossible.
Je ne savais pas quoi faire.
Si c'était bien Stagg le coupable et qu'Alex n'allait pas témoigner, alors,
ils allaient le relâcher.
Mais quelles conséquences ça aurait pour Alex de se retrouver face à celui qui
avait fait ça?
J'avais un sentiment bizarre.
J'avais l'impression que quelque chose ne collait pas.
C'était presque la première fois de ma carrière
que j'étais confronté à une scène de crime où il n'y avait pas d'empreinte suspecte.
Micky Banks est venu me voir.
Il m'a dit qu'il voulait que toutes les empreintes soient de nouveau analysées.
Notamment celles de Samantha Bisset.
Micky a vraiment dû insister pour que ça se fasse.
Et le département des empreintes digitales a fini par céder.
Ils ont accepté de réexaminer les empreintes
les plus suspectes parmi toutes celles qui avaient été prélevées chez les Bisset.
Quelque temps après, il m'a appelé pour me dire qu'ils
avaient trouvé quelque chose.
Certaines empreintes qui avaient été identifiées comme étant celles de
Samantha Bisset…
appartenaient en fait…
à un homme.
Robert Napper.
Là, je peux vous dire qu'on a crié victoire.
Je n'oublierai jamais ce moment. Mon Dieu. J'étais vraiment fou de joie.
Ils ont trouvé trois ou quatre empreintes de Robert Napper dans l'appartement.
Il y en avait une sur le montant extérieur de la porte-fenêtre,
et il y en avait d'autres à l'intérieur.
C'est par cette porte-là qu'il avait dû entrer.
Il habitait dans le coin, il avait un casier judiciaire,
et il venait d'ailleurs de passer deux mois en détention.
Napper a été arrêté vendredi, chez lui, à Plumstead High,
à moins d'un kilomètre de l'endroit où les meurtres ont été commis.
Après son arrestation,
les policiers se sont rendu compte qu'il présentait des troubles mentaux.
Quand ils l'ont interrogé,
il a répondu de façon très étrange. À la troisième personne.
Comme s'il parlait de quelqu'un d'autre.
C'était le genre de gars à se croire supérieur
aux autres. Il était distant.
Et très bizarre.
Tous ceux qui l'ont rencontré ont dit pareil. C'était un gars très étrange.
On est allés à son appartement sur Plumstead High Street.
C'était un tout petit studio.
Il n'y avait ni sommier ni matelas. C'était bizarre.
Il devait dormir par terre.
On a commencé à fouiller l'appartement.
Et très vite,
on a trouvé une boîte à outils rouge posée par terre.
Elle était cadenassée.
Évidemment, on avait hâte de savoir
ce qu'elle contenait.
Donc, on l'a ouverte.
Dedans, il y avait des couteaux…
et un livre.
Dans le livre, il y avait des techniques
de strangulation,
et la liste des points vitaux à viser quand on veut attaquer quelqu'un.
Soit pour l'immobiliser, soit pour le tuer.
Il y avait aussi un Atlas de poche.
Et dedans, à côté des plans, il y avait des annotations et des dessins.
Sur le coup, on ne savait pas à quoi ça correspondait.
Mais,
on s'est dit que ces indications allaient sûrement être cruciales pour
identifier les endroits où il avait pu commettre des crimes.
D'ailleurs, sur l'un de ses dessins,
il y avait des escaliers…
qui pouvaient faire penser à ceux d'Heathfield Terrace.
Et, à côté du dessin, il avait écrit:
"Lieu potentiel".
Il s'était trouvé une cible potentielle là-bas.
Un homme de vingt-huit ans a été inculpé pour avoir tué Samantha Bisset et sa
fille de quatre ans, Jazmine, en novembre dernier.
Aujourd'hui, Robert Napper a reconnu les faits,
mais a nié toute préméditation. Le meurtrier de Samantha connaîtra
le verdict dans les heures à venir.
Ce qui est terrible dans cette affaire, c'est que Samantha était fille unique.
Et sa mère, Margaret,
ne s'est jamais remise de la mort de sa fille et de son unique petite-fille.
C'est déjà affreux de perdre sa fille, mais perdre aussi sa petite-fille…
La famille a été décimée.
C'est une véritable tragédie.
Et, pour ajouter du malheur à cette affaire dramatique,
sa mère est décédée la veille du jour où Napper devait comparaître devant
le tribunal.
Toute cette affaire est extrêmement triste.
Quelque temps après,
on a réexaminé les cartes de Napper.
La plupart des lieux entourés étaient dans le sud-est de Londres.
Mais il avait aussi entouré un autre endroit.
Très éloigné de Plumstead. À Richmond Park,
dans le sud-ouest de Londres.
"Isabella Plantation."
C'est un immense jardin qui se trouve tout à côté de Wimbledon Common.
Là où Rachel Nickell avait été tuée.
Le premier interrogatoire de Colin Stagg remonte à septembre dernier.
Ce matin, il comparaît au tribunal pour le meurtre de Rachel Nickell.
On m'a annoncé, avant le procès,
qu'Alex n'avait plus besoin de venir témoigner.
D'un côté, j'étais rassuré qu'il n'ait pas à
subir cette épreuve. Et de l'autre,
je me disais qu'on n'en faisait peut-être
pas suffisamment pour aider l'enquête.
Et quelques jours plus tard, j'ai appris la nouvelle.
Un ami m'a appelé pour savoir si je tenais le coup depuis l'annonce. Je lui ai dit:
"Quelle annonce?"
Il m'a dit:
"T'es pas au courant?
Il y a eu un non-lieu."
L'homme accusé du terrible meurtre de Rachel Nickell à Wimbledon Common,
il y a deux ans,
est sorti libre aujourd'hui du tribunal avant même le début du procès.
Ça a été un choc terrible.
L'un des juges a sévèrement remis en cause les méthodes de la police après
avoir prononcé le non-lieu à l'égard de l'homme
accusé d'avoir tué Rachel Nickell.
Colin Stagg est ressorti libre.
L'homme a passé plus d'un an en détention après avoir été piégé par une
opération d'infiltration.
Opération violemment critiquée par le juge, qui l'a déclarée irrecevable.
J'étais en colère parce que, visiblement,
celui qui avait décidé que cette preuve était solide,
et qu'elle serait jugée recevable par le tribunal, avait fait une grave erreur.
Et j'étais aussi en colère parce que balayer totalement cette preuve,
c'était très extrême. Il y avait quand même de fortes
présomptions contre lui.
De notre point de vue,
s'il y avait une décision à prendre concernant Colin Stagg
et son rôle dans ce meurtre, alors cette décision devait
être prise par un jury. Mais l'histoire s'est arrêtée avant.
William Clegg, l'avocat de la défense,
a indiqué que la policière infiltrée avait menti et incité Stagg à parler en
échange de faveurs sexuelles.
Le juge Ognall a déclaré que le comportement
de la police dans cette affaire trahissait,
non seulement, un excès de zèle,
mais aussi une tentative flagrante d'incriminer un suspect
par des moyens trompeurs et extrêmement grossiers.
On a échoué.
Et ce n'est jamais agréable.
Ma vie a été brisée par des théories psychologiques à la noix,
et par des lettres écrites par une policière infiltrée,
pour satisfaire ses bizarreries sexuelles.
Le juge a reconnu qu'il n'y avait aucune preuve scientifique contre moi,
aucun témoignage, ni aucun aveu.
Quand on lui a demandé si Stagg allait recevoir des excuses de la police,
le chef Paul Condon a répondu que la police s'était déjà excusée auprès
des personnes appropriées.
Je ne présenterai aucune excuse concernant la manière dont la Metropolitan Police
a conduit cette enquête.
Je soutiens pleinement les agissements de mes agents,
et j'assume l'entière responsabilité des opérations menées dans cette affaire.
On était revenus à la case départ.
Le tueur était en liberté, et nous, on n'était pas protégés.
Ça a été on ne peut plus clair quand Paul Condon, le chef de la police,
a déclaré qu'ils ne cherchaient pas d'autre suspect.
Pour le moment,
nous n'avons pas de nouvelles informations et pas de nouvelles pistes à explorer.
Pour eux, Colin Stagg avait échappé à la justice,
mais il était bien coupable.
J'avais l'impression de ne plus pouvoir faire confiance à personne.
Et je me demandais si on n'avait pas été traité différemment…
à cause de ma couleur de peau.
On finit par douter du système.
Donc, à partir de là,
il allait falloir qu'on trouve nous-mêmes comment tourner la page.
Parce qu'on ne pouvait pas compter sur les autres pour nous aider.
Pendant des années, l'enquête est restée au point mort.
Il n'y avait rien de nouveau par rapport à ce qu'on savait déjà.
Ce jour-là, on s'est retrouvés à trois.
Mon père, moi et notre chien, Molly.
C'était ça, notre famille.
Mon père savait que j'étais conscient de ce qui s'était passé.
Je savais que ma mère m'aimait,
et qu'elle ne m'aurait jamais abandonné.
Alors, avec mon père, on ne parlait jamais de ma mère.
On ne parlait pas du passé.
Mais, ce n'est pas pour autant que je n'étais pas en colère.
Je savais que je n'aurais pas pu empêcher que ça se produise.
Je pense que, quand on est confronté à
un tel niveau de cruauté, quand on est encore petit,
l'illusion qui nous fait croire que nos parents,
quelles que soient leurs qualités,
sont capables de nous protéger du mal,
je crois que cette illusion s'effondre complètement.
Alex était adorable quand il était petit.
On sentait qu'il était joyeux.
Mais à la préadolescence, la colère est arrivée.
Et cette colère était surtout dirigée vers moi.
J'étais très en colère à cause de tout ce qu'on avait subi.
Toutes ces séances qu'on avait dû faire pendant des mois…
Ce qui avait été le plus pénible, c'était qu'on me ramène
constamment à ce jour-là.
Et qu'on essaie de me dire ce que j'étais censé ressentir.
Je pense que tout ça, c'est resté enfoui en moi.
Il a eu des ennuis avec la police.
Pour des broutilles. Mais,
c'est vrai qu'ils sont venus toquer à la maison de temps en temps.
Je crois qu'en grandissant,
j'ai un peu perdu le respect et la confiance
que j'avais envers mon père.
Parce qu'en fait,
en tant que père, il était là pour protéger sa famille.
Et malheureusement, il n'avait rien fait pour empêcher
que ça nous arrive.
Donc, quand j'étais adolescent,
on était souvent en conflit.
Je me sentais extrêmement coupable de ne pas avoir pu protéger ma famille.
Et puis, je me sentais aussi très bête.
Parce qu'on nous avait dit de ne pas nous inquiéter,
que les institutions allaient nous protéger.
Vous savez, à une époque, au temps du Far West,
on se faisait justice soi-même.
On faisait ce qu'on avait à faire pour protéger nos proches.
Voilà ce que je me suis dit sur le coup. Je ne les avais pas protégés.
Et j'aurais dû.
Au fil des semaines,
des mois,
des années,
on finit par se faire une raison.
On se dit que l'affaire ne sera peut-être jamais résolue.
10 ANS PLUS TARD
LA BEAUTÉ TUÉE PAR LA BÊTE
En 2002,
l'affaire Rachel Nickell était devenue un cold case.
La police est venue me demander si je pouvais y jeter un œil avec mon équipe.
Je savais par la presse que le crime avait été particulièrement violent.
Je savais également que Colin Stagg avait été accusé du meurtre et qu'ensuite,
il avait été acquitté.
Mais qu'il restait quand même suspect aux yeux de la police.
La police avait besoin d'un regard neuf sur cette affaire et ils nous ont
demandé d'examiner les éléments qu'ils avaient recueillis à l'époque.
Pour voir s'il n'y avait pas quelque chose qui puisse être utilisé…
pour identifier le meurtrier de Rachel.
Dans les éléments en question, il y avait des morceaux d'adhésif,
qui avaient servi à faire des prélèvements sur le corps de Rachel.
Notamment sur ses parties intimes.
On a remarqué que les premiers analystes n'avaient retrouvé aucun ADN sur
ces adhésifs.
Alors, on a tout de suite compris qu'il y avait un problème.
Parce qu'il aurait dû y avoir une grosse quantité d'ADN appartenant à Rachel,
dessus.
Je pense que ce qui s'est passé c'est que,
si on a trop d'ADN sur un même prélèvement,
ça peut noyer l'analyse. Si bien qu'on n'y voit rien du tout.
Donc, la première chose qu'on a faite, c'est de refaire l'analyse.
Mais, d'une manière un peu différente.
Et, effectivement, il y avait bien l'ADN de Rachel.
Mais, il y avait aussi une toute petite trace d'ADN masculin.
Quand on a trouvé cette mini trace d'ADN masculin,
on n'était pas sûrs de réussir à le développer suffisamment,
autrement dit à obtenir suffisamment
d'informations
pour pouvoir identifier un individu en particulier.
Alors, on a développé une toute nouvelle technique ultra-sensible.
Le principe, c'est de prélever une quantité infime
d'ADN dans un échantillon,
et ensuite, on multiplie cet ADN.
On appelle ça l'amplifier.
Résultat, on obtient plusieurs fois la quantité
d'ADN qu'on avait au départ, et donc on en a assez pour l'analyser.
Il a fallu près de deux ans pour développer
cette technique et pour pouvoir vraiment l'utiliser.
Avant de mettre les informations de ce profil ADN dans la base de données,
on l'a comparé à celui de Colin Stagg.
Et ce n'était clairement pas le sien.
Alors, on l'a entré dans la base
de données nationale.
Et là,
on a trouvé une correspondance.
Le téléphone a sonné.
C'était la police. Ils avaient du nouveau.
Ils m'ont annoncé qu'ils avaient formellement identifié quelqu'un.
Et qu'il s'agissait d'un individu qui n'avait jamais été cité auparavant.
La base de données a trouvé une correspondance…
avec un certain Robert Napper.
C'est alors qu'on a découvert que Napper était interné à Broadmoor,
parce qu'il avait commis un meurtre.
Il avait tué une mère et sa petite fille.
Depuis tout ce temps, c'était en fait quelqu'un d'autre.
C'est là qu'on a compris que ce qu'on avait le plus redouté s'était
effectivement produit.
Une autre femme avait été tuée par le même homme, dans les mêmes circonstances.
Et une autre famille avait été brisée.
Je mesurais déjà la chance que j'avais qu'Alex ait survécu.
Et puis, on a appris pour Samantha et Jazmine.
Je remercie Dieu chaque jour.
Parce que c'est grâce à Lui que nous avons pu surmonter ça tous les deux.
C'est grâce à Dieu qu'Alex s'en est sorti vivant.
Un soir, je regardais du foot à la télé.
Et on a frappé à ma porte.
Ça m'a agacé parce que je ne voulais pas rater le match.
J'ai ouvert et c'était deux journalistes. Ils m'ont dit:
"Vous saviez que la police avait arrêté quelqu'un
pour le meurtre de Rachel Nickell, et que son ADN prouve que c'est bien
lui?"
Alors, je leur ai dit: "Vous pourriez pas revenir
dans une heure parce que là, je regarde le foot." Ils ont dit:
"Ça marche". Et ils sont partis.
J'en avais marre de toute cette histoire. Ça faisait quinze ans que ça durait.
Colin Stagg est arrivé sous protection policière.
L'affaire Rachel Nickell continue de le hanter.
Après mon arrestation,
la presse a publié des articles qui ont attisé la haine envers moi.
J'ai entendu des gens crier des trucs du genre: "Il est coupable, pendez-le!"
Malgré lui, monsieur Stagg est resté sous
le feu des projecteurs, même après sa libération.
Arrêtez!
En gros,
ils mettaient dans la tête des gens que j'étais coupable mais que j'avais été
libéré pour vice de forme.
Et, moi, je devais vivre avec ça.
Les gens étaient convaincus qu'il était coupable,
même si personne ne connaissait les preuves à charge ou à décharge.
Il est resté dans une sorte de flou juridique pendant des années.
Quinze ans après le meurtre, Robert Napper,
un homme de quarante et un ans, vient d'être inculpé.
Le premier suspect, Colin Stagg,
a été blanchi après une tentative de manipulation
de la part d'une policière.
J'avais jamais eu de vraie petite-amie avant mes vingt-neuf ans.
Donc, quand j'ai reçu une lettre de Lizzie James, j'étais vraiment…
très content qu'une femme s'intéresse à moi.
Nous savons que cet homme est innocent et qu'il n'a absolument rien à voir
dans cette affaire.
Aujourd'hui,
je lui présente toutes nos excuses pour les erreurs qui ont été commises au
début des années quatre-vingt-dix.
Je manquais déjà de confiance en moi avant tout ça.
Et cette histoire m'a enfoncé encore plus.
Ça m'a rendu très paranoïaque. Si, sans faire exprès,
je regardais une femme traverser la rue,
je tournais tout de suite la tête pour regarder ailleurs.
Parce que j'avais peur que quelqu'un me voie et pense que j'étais en train de
la suivre.
Je me disais: "Bon…
tu vas devoir vivre comme ça, maintenant.
Et te méfier de tout le monde."
16 DÉCEMBRE 2008 DEUX JOURS AVANT LE PROCÈS DE NAPPER
Avant le procès,
l'un des inspecteurs en chef m'a proposé qu'on se rencontre à ma sortie de l'avion.
Il voulait me donner des informations avant le jour de l'audience.
À dix-neuf heures, je l'ai retrouvé au commissariat.
On est allés dans une pièce à l'écart.
Il n'y avait que nous deux.
Et là, il m'a montré un dossier.
CONFIDENTIEL
Ce que j'ai vu dans ces documents m'a montré à quel point…
toute l'enquête avait été catastrophique,
et bancale de bout en bout.
TENTATIVE DE VIOL
J'étais bouleversé.
Ça a fait remonter les souvenirs de ce jour-là.
Le coup de téléphone,
quand on m'a dit qu'on nous avait enlevé Rachel pour toujours et qu'Alex
avait traversé une épreuve terrible.
On avait passé des semaines, des mois,
des années à essayer de comprendre pourquoi c'était arrivé.
Et là, c'était le coup de grâce.
J'ai compris que tout ça aurait pu être évité.
À l'été quatre-vingt-neuf,
trois ans avant le meurtre de Rachel Nickell et avant ceux de Samantha et
de Jazmine,
un violeur en série a commencé à s'en prendre à des femmes,
parfois même en présence de leur enfant,
sur la Green Chain Walk,
une promenade qui traverse des forêts et des terrains communaux,
dans le sud-est de Londres.
Le chemin n'est pas très éloigné de l'endroit
où les Bisset ont été tuées.
L'ADN retrouvé indiquait que ces viols avaient été commis par la même personne.
Après la diffusion du portrait-robot, deux personnes ont contacté la police,
pour dire qu'il ressemblait fortement à un certain Robert Napper.
Alors,
deux inspecteurs qui enquêtaient sur les viols se sont rendus à sa dernière
adresse connue.
Il a ouvert,
ils lui ont parlé,
et ils lui ont dit qu'il avait été identifié comme suspect potentiel.
Donc,
ils lui ont demandé s'il accepterait de venir
au poste pour faire une prise de sang. Il a dit oui.
Mais, il ne s'est pas présenté.
Alors, ils sont retournés chez lui.
Mais, il avait déjà fait ses valises.
Envolé.
Après ça,
au motif que Napper était plus grand que la description qui avait été faite par
les victimes des viols,
l'enquêteur principal en charge de l'enquête et son adjoint
ont pris la décision d'exclure Robert Napper de la liste des suspects pour
les viols.
Et l'histoire s'est arrêtée là.
C'est incompréhensible.
Si Napper s'était présenté au poste, comme il l'avait dit,
pour faire sa prise de sang,
il aurait été arrêté pour les viols de la Green Chain Walk.
Mais l'histoire s'est déroulée autrement, et ça a eu des conséquences terribles.
J'ai aussi vu dans le dossier quelque chose…
qui m'a encore plus bouleversé.
En septembre ou octobre quatre-vingt-neuf,
trois ans avant la mort de Rachel,
la mère de Robert Napper a appelé la police pour leur dire que son fils lui
avait avoué avoir violé une femme à Plumstead Common.
Mais, la police n'a pas donné suite.
C'est là que ça a basculé.
Si la police avait tenu compte du coup de fil de sa mère,
et qu'ils lui avaient fait une prise de sang,
ils l'auraient empêché de commettre d'autres crimes par la suite.
Alex n'aurait pas été témoin de l'agression.
Rachel ne serait pas morte.
Et Samantha et Jazmine non plus.
Si les policiers avaient fait leur boulot, ils auraient enfermé Napper.
Aujourd'hui,
l'une des plus grandes affaires criminelles
non élucidées trouve enfin son dénouement.
L'homme vient d'être reconnu coupable d'avoir poignardé à mort Rachel Nickell
à Wimbledon Common, il y a seize ans.
Robert Napper, le visage pâle et le crâne dégarni,
a été sorti de sa cellule et emmené dans la salle du tribunal.
Devant les parents de Rachel Nickell,
l'homme a enfin avoué avoir tué leur fille.
Attends, André! Je vois même pas ton visage.
Les aveux d'aujourd'hui mettent un point final à l'une des affaires les
plus accablantes pour la police de Scotland Yard.
La police a reconnu qu'ils auraient pu attraper Napper plus tôt et l'empêcher
de tuer.
Si la police avait agi différemment, alors Rachel Nickell,
Samantha et Jazmine Bisset n'auraient pas perdu la vie.
Nous aurions dû en faire davantage.
Si nous avions accentué nos efforts,
nous aurions été en mesure d'empêcher ce meurtre,
ainsi que les autres crimes terribles perpétrés par Napper.
On grandit avec les contes de fées.
On nous apprend à avoir peur de la forêt,
de l'obscurité, des monstres,
du danger.
Mais, ce n'est pas un mythe.
Le Mal existe vraiment.
Et il a bien fallu…
que je l'accepte.
Ce qui était le plus difficile c'était de ne pas savoir pourquoi.
J'étais en colère contre Dieu.
Comment ce genre de chose pouvait arriver à des gens bien sans explication?
J'avais une mission.
C'était d'aider l'enfant de Rachel, le nôtre, à surmonter tout ça…
du mieux possible.
Quand on traverse une épreuve difficile avec quelqu'un,
soit on en ressort brisé et les liens sont rompus à tout jamais,
soit ça les renforce, et on en ressort plus unis qu'avant.
Il a fallu qu'on trouve comment tourner la page tous seuls. Et, finalement,
c'était une bonne chose.
On a fini par se rendre compte qu'on n'avait
pas d'autre choix que de faire la paix avec ce qui s'était passé.
Mes parents avaient la conviction que l'âme est éternelle.
Ma mère sera toujours là, auprès de moi, où que j'aille.
Mon père a tout sacrifié pour moi et pour ses convictions.
Sans jamais avoir la garantie que tout se terminerait bien.
Il a eu le courage de faire ce qui lui semblait être juste au fond de lui.
Et je lui en serai toujours reconnaissant.