Voir tous les sous-titres postes par CyberZip
Le membre CyberZip ne souhaite pas faire appairaitre ces dernières activités sur le site.
petit huit clos spatial de mélange science-horreur qui tient en haleine, cloverfield achève (peut être) avec cette trilogie un film sorti il y a 10 ans ! et qui avait laissé tout le monde sur sa faim avec des tonnes de question restées en suspens. Avec 10 cloverfield lane, on s’imaginait dans le même univers mais toujours dans le flou total, là aussi avec un huit clos jusqu'au 10 dernières minutes. Paradox nous dévoile au compte goute la pièce manquante du puzzle, mais laisse le spectateur écrire lui même l'histoire au gré des visuels captés, laissant donc la saga avec autant de question pour alimenter des pages de forums.
nul et sans grand intérêt, même pour votre femme. C'est d'un ennui mortel. Un mix entre un very bad trip et d'autres films du genre déjà vu et revu. Aucun gag, aucune situation n'est intéressante quand tout est même prévisible. Les personnages sont totalement surjoués et les montagnes de dialogues affligeants du type pipi/caca assumé ne relève pas le niveau.
le french bashing des gros ricains a décidément de bons jours devant eux. Je ne suis pas allé le voir au ciné non plus, face au déferlement de critique mais au final je les ai trouvé vraiment dur. D'autant que question bouse cinématographique bourrée d'effets spéciaux, Hollywood n'a pas de leçon à nous donner avec sa fuite en avant Disneyesque à coup de Marvel et reboot minable. Visuellement le film est très réussi et tutoie les fameuses prod US, quoi qu'en dise les mauvaises langues même si le début du film est d'une longueur et ennui mortel (scène du desert). La principal erreur de Valérian est son casting. Aucun des 2 héros ne ressemble un temps soit peu à ceux de la BD et l'histoire semble si banal que Besson nous en fait perdre le fil pour nous servir la conclusion dans les 20 dernières minutes. Mention à Valérian qui pourri tout avec le ridicule de son jeu d'acteur, même lorsqu'il a Laureline en face pour dialogué plutôt que les décors de studio tout vert. Quant à Laureline justement, Cara Delevingne est une belle plante mais une bonne potiche pour habiller le film.
rythme lent, plat, bourré de dialogues soporifiques ne servant qu'à meubler 1H30, l'action peine à arriver. Le film est à l'image de son budget , de la série Z qui n'a pas les ambitions de ses prédécesseurs. Les effets spéciaux sont nullissimes autant que le design de Chucky passé aux oubliettes. De la pure relance Hollywoodienne d'une saga passée de mode dont on se passera bien le visionnage.
navrant, débilitant, nul en clair. Le scénario, base de tout un film a totalement échappé à ce teen movie numérique destiné à remplir les salles de ciné l'été quand on s'emmerde. Bref, scénario bâclé. On comprend rien au background, rien n'est expliqué, c'est direct "boum les effets spéciaux" jusqu'à la fin. En dehors du personnage principal, tous les autres font tapisserie pour meubler jusqu'à même le méchant du film qui débarque dans les 10 dernières minutes. On peut juste se consoler sur les effets spéciaux. C'est aussi raté que le dernier "les 4 fantastiques" voir plus.
annoncé comme le reboot de l'original, ça pique et grave. On est sur de la série Z avec une histoire qui tente un peu de coller à son ainé mais affublé 'd'acteur' inconnus médiocres, qui surjoue leur personnage, de dialogue à pleurer, graveleux et pipi caca, saupoudré d'effets spéciaux qui serait passer une production d'Uwe Bowl pour l'Avatar de James Cameron. En fait, on est du début jusqu'à la fin dans une comédie nanardesque digne des nullités des 80's ou cerveau c'est le truc que tu manges dans ton assiette. Impossible de savoir si ce film est assumé par Hollywood (et ça resterait honteux) ou un erreur passée inaperçue. Bref, pour ceux que n'ont jamais vu le vrai course à la mort de Carradine, surtout ne regardez pas celui-là. Pour les autres, vous pouvez au moins vous faire une idée du gachi lors d'une soirée bien arrosée.
regarder ce truc jusqu'au bout tient de l'acte de bravoure tellement c'est de la merde. Le scénario, le jeu des acteurs, la timeline, tout est à chier. C'est bien simple, les films d'Uwe Bowl à côté mérite l'oscar. Il n'y a pas assez de lettres dans l'alphabet pour qualifier ce torchon au delà de la série Z. Mention spécial au personnage omniprésent du directeur de prison qui donne envie d'être américain dans le seul but de pouvoir s'acheter une arme et se faire sauter le caisson avec...
nul et risible sont les qualificatifs pour cette suite qui n'aurait pas dû se faire. Stiller et Wilson en quinqua font le minimum et rien ne parvient à être sauvé. Les blagues et situations débiles ne font pas rire, les clichés de la mode au 3ème degré (pourtant bien réussi dans le 1er) n'amuse plus. Il y a un fossé entre zoolander 2 et son ainé, 15 ans pour faire une suite ça s'appelle un produit commercial (dumb & dumber de n'a pas réussi non plus à transcender le 1er) pour gogo. Et ce n'est pas les quelques célébrités qui y passe pour faire de la promo qui relève le niveau. Mention spéciale sur la scène de fin, nous refaire le coup du look magnum c'est vraiment manquer d'inspiration
A réserver aux inconditionnels des paranormal activity ou à ceux qui estime que perdre 1H30 à regarder ce genre est un luxe qu'ils peuvent se permettre. C'est plat, nul, il ne se passe rien et dans ce genre éculé, la montée du suspens est quasi absente. Emma prend sa douche, Emma mange, Emma dors, Emma joue, le tout au travers de la cam de son iPhone et celle de la console. On pourrait presque croire regarder un mauvais real TV US. Ça prend pas et pour finir, la fin est un four monumental en forme de punition pour ceux qui iront jusque là.
idem sur les précédents commentaires. teen movie pur américain tendance fausse SF. Au même titre qu'un 'I am number 4' et j'en passe, tout est mal joué, intrigue + que décevante (on nous vend au début un ersatz d'independence day) et cousue de fil blanc, apparition de personnages bouche trou. Les producteurs et scénariste pensaient mettre en place une saga, ben ils ont tout raté. Du coup, la fin en eau de boudin amorçant obligatoirement une suite ne verra jamais le jour (d'ailleurs il a fait un mega bide au ciné et ce n'est pas pour rien)
un pur chez d’œuvre hollywoodien de ce qu'on peut faire quand on laisse une poignée de c***rds financer un film écrit par une autre poignée de c***rds. Fervent fan de l'original, ce film aurait pu être moyen en tant que remake - bien que de gros doutes subsiste quant à la possibilité de transcender ou faire aussi bien que K. Reeves et P. Swayze - mais voilà, c'est un reboot qui réussi à tout détruire et qui ne partage que le nom en commun. La 1re partie du film est tout de même bien si on s'en tient aux cascades extrêmes mais le reste se vautre dans l'ennuie. Mention à l'inutilité totale des perso du FBI, Pappas en tête qui appauvrissent encore + le scénario. Point break fait juste office de teen movie des sports extrêmes.
Je pensais voir au début une contrefaçon mauvais marché de fast'n furious (ils en serait bien capable) en + en le notant "8" comme justement le prochain F&F. On le voit clairement à l'affiche, chaque acteur est le sosie de loin des vrais de F&F. Bref, il n'en ai rien. Dès le début, le ton est assumé, il s'agit d'une parodie pure jus de F&F reprenant un mélange entre le 1er et le 5ème volet. C'est à prendre au 1er degré, son cerveau posé sur la table et on se marre des gags, répliques et autres toutes les 30 secondes. Un must have pour les inconditionnels de fast'n furious...
Michael Bay refait encore du Michael Bay ! un reboot qui n'en est pas un. Une absence complète de scénario (on ne comprend rien aux événements), des acteurs inutiles avec mention spéciale nunuche blonde (tient ça rappel que dans les précédent il y avait déjà la blonde potiche). Des scène d'action impossible à suivre et l'impression d'un grand lessivage de cerveau de 2H45 (WTF ?) au marketing bien rodé (merci red bull et subway). Ce 4ème épisode repousse encore plus les limites du supportable déjà nauséeux du précédent.
un bon thriller mais qui se fait couper net sur la fin et remet en cause une bonne partie du scénario, celle où la victime des petits arrangements de la justice se venge. Malgré tout, on reste comptenplatif devant les prouesses de Gérard Butler, impertubable, qui rappelle d'une certaine façon le meurtrier dans Seven.
Probablement une des meilleures adaptations des bouquins de Stephen King (le mal aimé qu'Hollywood prend un plaisir acharné à détruire tous ses livres dans des films atroces), merci les 80's (Cujo, Shining, Cimetière, etc). Il faut cependant être conciliant avec les effets spéciaux, on est en 1984. Spécial dédicace aux débuts de Drew Barrymore.
Plus fort encore que les films japonais ou chinois baignés dans la culture des sports de combats, the raid les laissent litéralement sur place. La rapidité des combats allié à la précision des coups et la diversité des adversaires en font un film à couper le souffle. Nous avons même droit à une course poursuite en véhicule ! Juste un bémol, le film est bien trop long, servi par un scénario qui ne brille pas par son originalité et dont on tarde à voir en voir la conclusion bien que tout est prévisible.
un film très geek et très décalé à voir entre amis sans prétention. Ca respire le côté scary movie (donc ne pas chercher une profondeur au scénario) et rien que de voir Peter Dinklage se payer une tranche de poilade, déguisé en chevalier entre 2 saisons de GoT, ça vaut le coup.
voir sharknado et ... mourir. Au même titre qu'aux USA il faut avoir vu "the room", le nanard improbable ultra buzzé, il a tant été dit de ce navet aux requins projetés par des tornades (NB : y a pire adaptation dans la série des requins tueurs, sandsharks, electroshark et j'en passe) qu'il est donc totalement obligatoire de le regarder entre potes pour se poiler avec chips et bière en main. Acteurs qqui ne croit pas une seconde en leur rôle, effet spéciaux digne d'un montage vidéo fait pour un projet de fin d'année scolaire, scène et scénario sous acide, tout y est et en +, y a une suite !
adaptation très libre du mythe de Frankenstein. Le film ne brille absolument pas par son scénario car comme l'ont signalé certains, on a l'impression d'être devant un underworld (2 clans opposés, un personnage aux pouvoirs convoités et une groupie qui se demande si elle est dans le bon camp). Malgré tout, ça se laisse regarder, sauvé par des scènes d'action et des effets spéciaux de bonne facture.
une vraie bouse de série B. Mention spéciale pour John Cusack au casting qui déçoit énormément de tomber aussi bas. Spécial dédicace au marketing pour l'affiche aléchante mais complétement hors norme en comparaison avec le "film" car ne croyez surtout pas assister à un clone de fast & furious. Par contre, si vous ne trouvez pas le sommeil, c'est un bon remède car je me suis endormi devant la 1ère fois.