Le membre nuagesept ne souhaite pas faire appairaitre ces dernières activites sur le site.
série B très sympa au concept déjà vu mais bien exploité, avec des guest pas dégueux, un très bonne surprise
Le rendu de l'image très vidéo m'a empêché de m imprégner totalement... pas très palpitant ni passionnant, très en dessous des Hommes du président, qui est la suite historique de celui ci.
buddy movie fauché avec pour principal intérêt cet antagonisme Quebec/Ontario...assez limité donc,
clairement une série B
distrayant, un teenage movie sans grandes ambitions mais pas totalement à jeter.
une bonne conclusion à une bonne trilogie, les effets spéciaux sont vraiment superbes.
waouh, une claque visuelle et auditive, il surclasse le 1er, beau et intelligent, pour moi une des plus belle réussite sf des dix dernières années sans doute.
joli film
1h30 d'ennui profond, ça ne démarre jamais vraiment, à ses années lumières de la réussite totale qu'est "la route" avec viggo mortensen sur un thème similaire.
c'est vraiment aussi nul qu'un épisode de baywatch, aussi drôle en tout cas.
En effet c'est vraiment très naze
Globalement assez respectueux de l'anime dans son esprit et sa forme, plutôt pas mal.
On comprends pas très bien le style recherché, c'est trop basique pour un film d'action ce n'est pas assez second degrés pour être une comédie, assez passable...
pas aussi fun qu'un 21 jump street et sa suite mais je me suis bien marré tout de même, on passe un très bon moment.
une suite vraiment inutile, la nostalgie n'a pas que du bon, le 1er se suffisait à lui seul, on peut accumuler les poncifs habituels au sujet des suites, mais là malheureusement ils sont tous applicables :s
très sympa et drôle, vous pouvez foncer
Aussi intéressant que le dessin animé...mais quand même plus joli, pour l'avoir vu récemment c'est pas la meilleure période de Disney niveau réalisation, il faut pouvoir cependant supporter les chansons qui sont omniprésentes.
Série b très passable
Ultra violent et très sombre, ça change des marvels formatés, l'histoire est basique mais c'est pas dramatique.
effectivement bien plus SF que horreur, plutôt original même si la fin est peu crédible et précipitée, ça aurait mérité un traitement plus long, mais ça reste sympa.
un Ttrès bon film catastrophe, top démo pour système home cinéma.
les excellents films se font rares, celui là en fait partie, rien à jeter tout simplement.
un film de monstres, point barre, c'est bien fait ça défoule mais c'est complètement creux et ça pompe un max sur le king kong de Peter Jackson, pas de surprise.
"Sleepless est le remake américain de Nuit Blanche, un thriller d'action, réalisé par Frédéric Jardin, écrit par Frédéric Jardin, Olivier Douyère et Nicolas Saada, et emmené par Tomer Sisley"
le problème est que malgré des acteurs de 1er rang et un budget de 30 000 000 $ contre 2 500 000€ le film ne fait pas mieux, voire moins bien puisque déjà vu.
pour Tarkin ce sont des cgi (images de synthèse) collées sur un acteur, comme pour leïa à la fin
Bon OK en fait j'ai pleuré comme un gros babtou fragile et ça m'a mis les boules...
Beaucoup de pathos et de scènes sanglantes, qui desservent le propos par leur lourdeur.
Dommage.
Spoiler Alert !!!
Marre, marre de tomber malgré moi systématiquement à chaque drame que je regarde sur le seul ressort dramatique qui semble trouver grâce aux scénaristes : faire crever des gosses et si possible de la manière la plus atroce possible.
Certes c'est bien filmé, certes c'est bien interprété, mais là, en tant que père je sature.
Si vous aimez être dépressif suite à un film, foncez c'est pour vous.
C'est très joli mais très vide, et franchement Tilda Swinton... Je peux déjà pas en temps normal, c'est physique, mais là avec la boule à zéro c'est au dessus de mes forces.
seul point positif pour moi: les formes des actrices.
comme y a le même acteur dedans et que c'est tout aussi pourri je citerais donc la critique de l'autre bouze de film nommé "les cerveaux" : "Vous en avez entendu parler au moment de sa sortie ? Et bien non ? Pourquoi parce que le film est franchement pas terrible et que les producteurs ont du se dire "Sortons le quand même en France, on y perd quoi ?"
:)
Oula, autant le 1er pouvait passer, série b correcte, mais là c'est juste catastrophique, rien à récupérer, scénario plus nul qu un épisode de NCIS, interprètes pathétiques et sans charisme, l'ennui total.
Quelle déception... C'est pseudo philosophique mais n'est pas terrence malick qui veut, c'est alambique mais au final la morale que l'on voit arriver à dix kilomètres est basique.
Un bon film tiré de faits réels, et papy Eastwood, que j'adore mais qui reste un gros réac a su rester sobre et il faudra attendre le générique de fin pour avoir droit au drapeau américain, appréciable.
Enfin !!!!!!!!
Cool
Ça commence comme un policier classique et ça se barre en couille assez vite, mélange de paranormal et d'horreur, ultra glauque.
Vraiment pas mal.
Comme si on avait mixé into the wild avec little miss sunshine, en ne gardant que le meilleur des deux. c'est un bon film émouvant positif et agréable.
Même si c'est sensé être la retranscription réaliste de cette infiltration j'ai eu du mal à m immerger dans l'ambiance, tout le contraire de la série Narcos qui sur un thème similaire à la même époque, par son mélange de voix off images d'archives et fiction est très prenante.
un bon film de zombie coréen, rien d'original dans le traitement mais efficace et bien fait.
très recommandable.
pas crédible 5 minutes mais de bons acteurs qui rattrapent un peu la sauce, bien mais loin d'être inoubliable.
Hormis le fait que le méchant soit vraiment moche et aurait pu s'appeler super maçon, Angel est aussi bien vilain, le contrat est rempli et le film se regarde avec plaisir.
C'est pas mal mais personnellement j'ai trouvé les effets spéciaux numériques plutôt mal fichus, les décors notamment, ça gâche un peu l'immersion.
Un buddy movie plutôt sympathique, malgré la voix horripilante de Kevin Heart.
Très basique et classique, et avec un goût de déjà vu, cf.Payback avec Mel Gibson aussi dans un rôle de bourrin.
j'ai craqué au bout de 20 minutes, ce qui ne m'arrive quasiment jamais à vrai dire...
éloge de la lenteur, ça ne plaira pas à tout le monde loin s'en faut, cependant l'émotion, les acteurs et les cerisiers font leur effet, et on se surprend à ne pas s'endormir pour connaitre la fin du film, ceux ayant des personnes âgées dans leur entourage seront touchés, à éviter cependant en cas de déprime ou de manque de sommeil.
bizarrement j'ai trouvé ça moins naze que le 1er, j'ai même passé un bon moment,peut être parce que je savais par avance cette fois que ça ne serait pas crédible un seul instant, ne cherchez pas à décortiquer vous vous gâcheriez donc le plaisir simple d'un film qui est tout sauf intellectuel.
on prend les mêmes et on recommence, quelques rires (merci Seth Rogen) mais pas de quoi se relever la nuit, comme le 1er en somme avec la surprise en moins.
C'est vraiment très joli, et...ben c'est tout, ne perdez pas votre temps.
Là où le premier m'avait bien scotché celui-ci verse un peu trop dans le grand guignol et peine à faire peur.
Pour la peine je le reregarderai. Il le vaut bien.:-)
Deux ou trois rires, très moyen au final, et visiblement bien charcuté au montage.
J'ai pas saisi le délire du col roulé jusqu'au menton sur toutes ses tenues??
Les conditions pour apprécier ce film :
Être Bill Lee où de sa famille
Ou bien être un fan absolu de la ligue de base-ball canadienne
Il n'y même pas de phase de jeu...c'est vraiment bien pérave.
Un joli biopic sur un génie des mathématiques, de bons acteurs et une histoire intéressante.
Pas très joyeux mais vraiment pas mal.
Sympathique plongée dans le Los Angeles des seventies, buddie movie avec Russell Crowe et Ryan Gosling plutôt agréable à regarder.
Après un épisode inutile et très oubliable avec jeremy Reiner le seul Bourne crédible est de retour.
On retrouve le style de Greengrass avec les plans ultra serrés et la caméra à l'épaule, parfois déroutant j'avoue.
Côté histoire c'est le minimum syndical, mais bon il faut dire qu'on a eu le temps de faire le tour de l'histoire depuis le temps.
La franchise a su faire sa place entre un James Bond qui n'arrive pas à enchaîner 2 bons crus (à part Casino Royale + Skyfall) et Mission Impossible qui est vraiment en pleine ascension sur les 2 derniers opus.
Donc pour résumer c'est sans surprise mais efficace, et rendez-vous est pris pour la suite.
Ne pouvant faire abstraction du 1er et s'agissant ici d'un remake assumé je ne peux m'entousiasmer plus que ça, l'humour années 80 passant moins bien en 2016.
Sinon tout n'est pas à jeter, c'est joli et ça reste sympa à regarder.
Disons que le fan service passe moins bien que pour star wars 7 me concernant, question d'affinités j'imagine.
agréable film pas trop long, on découvre avec curiosité ce pays étrange et contradictoire qu'est l’Arabie saoudite, à noter une pointe de romantisme et d'émotion qui ne gâchent rien sur la seconde partie du film.
Une histoire assez simple mais bien réalisée et épaulé par de bons acteurs, ça vaut le coup d.
Un des tout dernier film d'Alan Rickman.
Le 1er ne volait pas bien haut mais les acteurs et les effets spéciaux rendaient le tout plutôt distrayant.
Celui-ci est fainéant niveau histoire, mal interprété et pas si spectaculaire que ça malgré un déluge d'effets spéciaux, la faute au montage parfois déroutant?
will Smith a vraiment eu le nez creux de ne pas plonger dans cette galère.
C'est bien naze.
C'est inutilement compliqué et trop long.
Cependant les acteurs sont corrects et les effets sympas.
Passable
Vendu comme une comédie mais tirée de faits réels, on est plus prêt de la comédie dramatique bien réalisée et interprétée.
Le sujet est plutôt intéressant ce qui ne gâche rien.
Sympathique mais plutôt anecdotique, j'ai pas trop accroché à la bande sonore très (trop)typee 80's et j'ai trouvé l'interprétation du personnage principal franchement pas terrible.
C'est l'occasion de revoir cet excellent film (avec la sortie de midnight spécial)
Des acteurs au top pour un très très bon film.
Hormis la fin qui en montre trop où pas assez c'est plutôt très bon, mais j'ai préféré take shelter, qui, lui, gardait son mystère.
Très bon film sur un sujet assez peu abordé, bien interprété de surcroît.
Intéressant et bien interprété par Will Smith, un bon film.
Plutôt sympa même si déjà vu niveau scénario.
Sans juger le fond, car polémique comme toujours dès qu'il s'agit de relater des faits d'armes impliquant les usa, black hawk down n'est pas remplacé comme mètre étalon du film de guerre moderne.
Moins bien réalisé, moins bien interprété et moins intéressant sur le fond également.
Du grand spectacle et pas mal de testostérone cependant.
Trop de personnages et peu de profondeur, on ne s'attache ni à l'histoire ni aux protagonistes, en outre c'est très classique.
Un gros bof.
Vraiment indigeste et lassant, et bien trop long.
Le premier m'avait laissé de marbre, je n'étais pas préparé psychologiquement à la nécessité de faire abstraction de toute logique entre autre, là c'est différent, en sachant que ça va être violent, débile, gratuit on passe un bon moment de série B assez régressif.
assez moyen, tentative de casser les codes des rom/com habituelles mais ça manque clairement de délire, un peu chiant.
une bonne surprise
Plutôt réussi dans la mesure où le cahier des charges trash action humour décalé est respecté et la durée modérée du spectacle évite de se rendre compte qu'il ne se passe rien de très intéressant au final.
Une bonne série B en effet.
Effectivement rien de transcendant mais pas désagréable à regarder cependant en ces temps de vaches maigres pour les comédies.
Un énième film du genre mais fauché, mal joué et sans aucune surprise sinon le puit sans faute fond des incohérences scenaristiques et de l'absence totale de cohérence, fuyez avant même la 1ère vague les amis.
Plutôt sympa, effectivement ciblé pour les jeunes quadra.
Aussi passionnant que prévu, si vous êtes masochistes et avez du temps à perdre (2 heures...) foncez !
Dans la droite lignée de Man of Steel.
Mais encore plus sombre violent et sérieux, voire trop sérieux peut-être.
C'est très très moyen, ne perdez pas votre temps.
Très bon tout simplement, malgré un scénario timbre poste.
Beaucoup plus abordable et didactique que Margin Call sur le même sujet.
Très intéressant.
ça se laisse regarder, il faut cependant aimer Seth Rogen car il porte le film sur ses épaules et les seuls moments comiques sont de son fait.
Sans doute l'épisode de trop, mais la nostalgie fait passer la pilule malgré tout, Rocky Balboa était la conclusion parfaite, dommage.
Un gentil Disney joli et agréable, les thèmes abordés sont classiques.
Pas inoubliable cependant.
Un bon film, un poil long mais vraiment intéressant et bien interprété.
Danny Boyle échoue à transcender son sujet là où Fincher avait brillamment réussi pour son Social Network, pourtant le matériel de base et les acteurs étaient bien là.
Dommage.
Un très bon film de genre, les acteurs sont bons, c'est prenant, il faut aimer cependant ce genre en question (enquête journalistique) car ça ne va pas plus loin, une fois l'article publié le film s'arrête quasiment net et l'épilogue est expédié en 3 écrans de texte, là où humainement on aurais aimé voir les conséquences de leur travail de fourmi, mais cependant cela reste cohérent dans la mesure où le film de n’appesantit pas non plus en pathos tire-larmes malgré le sujet qui s'y prête.
Déception, plutôt fan de Tarantino j'ai trouvé ça sans surprise et trop long, reste les excellents acteurs, la réalisation, les décors et la musique, mais il manque un bon scénario.
Un bon star wars, les nouveaux acteurs sont bien castés, mention spéciale à Rey, qui surclasse le reste du casting.
Petits bémols sur Harrison Ford qui est clairement venu encaisser son chèque et le suprême leader Snoke qui ressemble à rien, et la musique qui est transparente hormis les thèmes déjà connus
Une histoire du rap West coast.
Bien interprété et forcément avec une bande son au top.
Un très bon film.
C'est aussi passionnant qu'un épisode des frères Scott...
Comme dirait ma grand-mère ça casse pas 3 pattes à un canard, agréable à regarder, rien de transcendant.
Je surkiffe Paul Rudd, ce qui m'avait poussé au ciné alors que avengers 2 m'avait dégoûté des films Marvel.
Au final une excellente surprise, fun et agréable.
Un cran en dessous de Skyfall ou Casino Royale, mais mieux que Quantum of Solace.
Pas très original et un poil trop long.
J'ai largement préféré le dernier mission impossible.
Film sympa, très bonne BO pour qui apprécie le hip hop
Mais la fin est bien bidon...
Dommage
C'est bien poussif tout ça...ni très drôle, ni très émouvant, assez long.
Un film moyen.
Déçu,
Il a le défaut d'arriver après gravity et interstellar,il est bien plus dans la veine d'un Apollo 13 d'ailleurs.
J'ai trouvé que l'aspect isolement et survie n'était pas assez abordé, et qu'il y avait trop de moments pseudo comiques à mon goût.
Et pas mal de clichés avec ça, pas d'émotion à vrai dire, c'est surtout ça qui pêche.
Très sympa, merci à Subsynchro.com sans qui je serai passé à côté de ce joli film.
Même l'autre con de Sandler est supportable dedans.
un très bon film d'action, encore mieux que le précédent
Film catastrophe classique, visuellement assez spectaculaire, livré avec tout les clichés inhérents au genre bien entendu, distrayant.
comme bien souvent c'est moins bien que le 1er, mais il y a de bons moments et ted est toujours aussi trash
on est bien loin de T2...ça se laisse suivre mais c'est pas transcendant
le 1er avait suscité un semblant d’intérêt, le second est vraiment très moyen, un sous hunger game très oubliable.
Très joli, drôle et pas trop long, parfait.
Tu es très indulgent, c'est très gentil, type comédie familiale Disney Channel, un manque cruel de rythme, mais en revanche il peut être vu sans soucis par des enfants
Rien de bien extraordinaire mais ceux qui ont apprécié le premier pour ce qu'il était, une comédie presque musicale à cappella, apprécieront celui ci également, même si l'histoire est moins intéressante, ambiance très légère et familiale.
Je l'avais depuis longtemps et je m'attendais à un film lent et onirique, ambiance tigre et dragon, mais en fait c'est tout sauf ennuyeux, c'est magnifique visuellement et passionnant de bout en bout, j'ai tenté la 3D sur un Iso bluray sur mon VP et c'est un top démonstration technique sans hésitation, la 3D n'est pas aggressive et sied parfaitement à ce film plutôt posé.
Très sympa, aussi bien que le premier mais au goût du jour, je ne comprends pas les critiques formulées à son encontre, je vois pas ce qu'ils auraient pu mieux faire honnêtement.
Aussi tôt vu aussi tôt oublié, série B assez convenue et classique.
Il est à l'affiche actuellement, naufrage assuré.
Pixar enfin de retour, fin juste émouvant et drôle, un très très bon cru.
Tu confirmes bien ce que je disais précédemment, dont acte, n'en parlons plus la note du film est représentative de sa qualité.
J adore les jugements de valeur des pseudo esthètes...j'adore carpenter et ce film se voulant pseudo intellectuel et surfant sur une esthétique année 80 en plein revival chez les hipsters est une sombre bouze
J'aurais du me méfier...Ce genre d'accroches sur une affiche c'est annonciateur de film raté
Ça ne fait pas peur, pas besoin d'en dire plus c'est tout naze.
Sur le même thème que Chappie voici une version plus proche d'une ambiance claustro et étrange style Solaris, j'ai bien aimé mais c'est très spécial.
ne boudons pas notre plaisir, un excellent film avec de non moins excellents acteurs, très bonne surprise
Un gentil téléfilm des dimanches soirs, n'y cherchez rien de plus vous seriez déçus
Après district 9 et Elysium Neill Blomkamp continue dans le filon SF avec talent, il peut dire merci à Robocop mais on passe un très bon moment à Joburg, hormis l'horripilant accent sud-africain...mais bon ça se passe là donc...
J'ai su résister aux suppliques de ma moitié tout ce temps pour ne pas visionner ce nanar, hier elle m'a eu aux sentiments et je ne saurais dire mieux que ce critique amateur de senscritique :
"avec son décalage inouï entre ambition et résultat,... , une heure trente de magie où la consternation confine à l'émerveillement, tout simplement"
Michael Mann c'est plus ce que c'était...intrigue loin d'être trépidante et acteurs inexpressifs, très moyen
Oula que c'est mauvais, c'est moche, sans surprise et épileptique dans le montage des batailles, la palme aux oreilles ridicules de tatum...
Aussi bien que le 1er sans nul doute
Mais je crois bien qu'on ne sera plus surpris par les films avengers désormais, reste la franchise gardiens de la galaxie si elle confirme son côté décalé,et xmen.
De gros espoirs sur les prochains films DC Comics qui ont ce côté sombre qui manque terriblement à Marvel...
Toute considération politique mise à part ça reste très moyen dans le genre, black hawk down par exemple est bien supérieur de mon point de vue qui n'engage que moi
En mettant des côté l'émotion suscitée par le fait que Paul Walker soit décédé j'ai trouvé le film sympa mais un cran en dessous des 2 précédents, mais ça reste un très bon film décérébré
Un cran en dessous de Madagascar mais quand même sympa et marrant, les enfants adorent.
et bien je confirme que en que fan de soul et funk j'ai pris un pied d'enfer, très bon film.
Qui a aimé les deux premiers aimerait celui-là, qui n'a pas vu les deux premiers trouvera cela très moyen...
C'est très gentil, ça détend...mais il faut vraiment réussir à faire abstraction des anachronismes traditionnels des américains sur la France.
Au début du film on se dit ça se passe dans les années 70, mais les costumes ne collent pas, pourtant y a une méhari, des Citroën Diane et même une DS et un Citroën Type H !!!
Puis on voit un numéro de téléphone à 10 chiffres...ça passe...et là le papa indien décroche son portable! Wtf!!!
Mais en revanche le téléphone du restaurant est un téléphone en bakélite à cadran, qui ne peuvent plus fonctionner en réalité.
Bref du grand n'importe quoi.
je trouve le principe des pouces en haut ou en bas sur les critiques assez con en fait...
et bien perso je n'y ai pas cru un instant, trop marqué football dans mon esprit sans doute, mais les post 98 n'y verront aucun soucis sans doute.
10/10 pour l'acteur principal, pour le reste c'est plutôt moyen, l'aspect technique des recherches n'est quasi pas abord, et un champion du monde de 98 s'est perdu dans ce film, un pur moment wtf
Je me suis ennuyé ferme pendant 2 heures, je ne dois pas être assez sensible à ce genre de film...
un black swan du jazz, une bande son fantastique et des acteurs au top, une très bonne surprise
C'est beau, c'est spectaculaire, c'est vide,
Sérieusement il ne se passe rien pendant 90% du film en terme d évolution de l'histoire, les deux premiers m'avaient emballé là la bataille finale est diluée ad nauseam, il aurait mieux valu 2 longs films que ce 3ème décevant.
Une bonne série B, pas crédible du tout mais ça défoule
très bon, pas si glauque que ça (c'est pas seven, prisonners ou true detective) un bon thriller bien réalisé et bien interprêté
L idée est audacieuse, la réalisation et les acteurs à la hauteur du challenge.
Mais il ne se passe rien de transcendant et les émotions ressenties de ci de là se diluent dans l'extrême longueur du film, pas ma tasse de thé.
Un sous Hunger games, bien incohérent, avec des acteurs peu convaincants...bref à oublier.
une claque en IMAX, un grand film tout simplement,nolan est le meilleur réal
je m'attendait à bien pire, c'est plutôt pas mal au final, on passe un bon moment et c'est pas trop long. Mais bon c'est pas Gladiator ou 300 attention, en même temps avec The Rock on s'y attendait .
un bon film, les scènes de combat sont impressionnantes.
En revanche les casting n est pas à la hauteur de saving private ryan, et le réal peine donc à succiter l'émotion car on ne s attache pas à des personnages qui manquent de crédibilité, Brad Pitt n est pas Tom Hanks, et c est aussi valable pour les seconds rôles, dommage.
aussi débile que le 1er mais il manque l'effet de surprise, j'ai passé malgré tout un bon moment donc c'est cool
Amateurs de tf1, de Joséphine ange gardien, de Jean Pierre Pernaud, du café du commerce, etc
Ce film est pour vous! Vous aller kiffer les clichés racistes, emballés sous couvert de pseudo intégration style café du commerce, avec aucune finesse ni second degré, c est à des kilométres des films style le prénom ou le diner de cons, et les acteurs sont dignes de téléfilm bas de gamme.
Au secours.
Clairement orienté pré-ado fille, très gentil et gnangnan, le dessin animé original est bien plus sombre que le film à mon gout, Angélina Jolie est vraiment une actrice moyenne...en tout cas dans ce film, sinon le scémario est cousu de fil blanc et sans aucune surprise.
alors ça c'est constructif...on a pas le droit de trouver ça à chier?
Dans la saga x-men en bd c est la periode qui m a laissé le meilleur souvenir, ils avaient intéret à ne pas foirer l adaptation, mission accomplie.
je suis aussi coeur de cible et ça a fait mouche, je me suis bien marré, bon film.
pas un chef d'oeuvre mais une bonne petite comédie qui se laisse regarder, avec de bonnes barres de rire, on va pas se plaindre.
sosu titres décallés
très bon film de SF, efficace, malin, bien réalisé, bons acteurs, spectaculaire.
une très bonne surprise, un univers foisonnant, des personnages charismatiques, de l'action, de l'humour, du bon son, un très bon moment.
le 1er m'avait laissé de marbre, le second m'a endormi, soporifique, presque aussi mauvais que le second Thor, autant spider, xmen, iron man et avengers sont potables autant la franchise Captain est insipide...
en cette période de vaches maigres niveau sorties dvd/bluray on ne va bouder son plaisir, ça ne vole pas très haut mais aaron paul et dominic cooper ne sont pas mauvais pour autant.
Les bagnoles sont magnifiques et c'est sans temps morts, contrat rempli.
Qu'est ce que c'est long...je suis maso d'être allé le voir en IMAX 3D, le scénario est franchement bidon, restent les effets spéciaux, la 3D, et...c est tout, gardez vos sous.
C est bien filmé, les bagarres sont bien chorégraphiées, c est gore, les acteurs sont à chier, le scénario est naze, y a des longueurs atroces, j ai failli m assoupir la derniere demi heure...bref j ai perdu 2h30.
à regarder le même soir que Enemy pour une bonne soirée lexomyl...
Pas mauvais, pas extraordinaire non plus, en fait je pense que Johnny Depp est une erreur de casting, il n est pas crédible.
Là où le format ultra court originel rendait l'expérience plaisante, les 1h30 du film semblent durer une éternité, même les gamins en avaient marre au bout d une heure...
en dehors du supplice de porter ces lunettes on perd beaucoup trop en couleur pour l'apport de la 3D à mon goût, sans compter le viol tarifaire pratiqué par certaines salles.
un bon film tout simplement, à voir en 2D bien entendu, car la 3D ça pue.
un très bon moment, en plus y a will ferrel dedans
un beau film mélancolique magnifié par une réalisation parfaite et une BO signée arcade fire qui colle à l'ambiance, un coup de coeur, ça m'a rappelé lost in translation par ceratins cotés, en mieux.
un nanar intersidéral, moche, mal interprété, inintéressant, accumulant les clichés, une bouse atomique.
bien naze, à réserver au petites filles indulgentes (la mienne qui a 3 ans a trouvé ça nul)
un bon film, l'histoire est je me doute bien simplifiée pour cadrer dans le format long métrage, un format mini-série type HBO (The Pacific) eut été plus adapté.
Mais on passe un bon moment sans temps mort.
très sympa, en faisant abstraction de l'original (très 80's) on passe un bon moment.
Un ovni mou, moche, chiant et abscon.
C est trés theatre filmé mais on passe un bon moment, c est plutôt drole.
C est treeees long à démarrer (30 minutes)
Puis ça se laisse regarder sans déplaisir,
Rien devtramscendant cependant.
Un feel good movie moyen.
aussi bon que le 1er, ceux qui détestent Will Ferrel trouveront ça à chier comme d'habitude, perso j'adore
La 1ére vision m avait bien plu, l image et la bande son y étant pour beaucoup, un second visionage m'a quasi endormi...
J en déduis que Drive est un film moyen bien maquillé, mais qu au réveil on se demande comment on a pu ramasser ça.
Je pense que tu ne parles pas de moi puisque cette affirmation est fausse en ce qui me concerne, mais cependant on peut remarquer sue tu sembles juger surtout avec condescendance et un mépris certain les autres utilisateurs ne partageant pas ta haute sensibilité artistique et ta supérieure intelligence...
Nous on juge les film.
Oui j ai confondu avec Banlieue 13 surement )
même réalisé par un génie e couvert de récompenses un film chiant et incompréhensible reste chiant et incompréhensible, quand à devoir le décoder en le revoyant en version longue 10 fois...euh non merci
Un bon film, prenant et bien réalisé, la fin est aussi pas mal.
Bouuuuh l attaque des cailloux tueurs en 4/3 et en noir et blanc qualité vhs...une merde.
WTF cette note!!!!
Ce film doit faire partie des 5 films les plus imbittables et chiant au monde.
NUL.
J avais détesté demineurs de la même réalisatrice, j'ai beaucoup aimé celui-ci, j ai un peu l impression qu il est de bon ton de taper sur les films présentant l armée us ces temps ci.
Un bon film.
Pour le 1er j avais des appréhensions et finalement c'était pas mal, cette fois j ai trouvé ça long et inintéressant, déçu.
J ai bien aimé, le film original n est pas un chef d oeuvre à la base et est clairement surané, moins convaincu par l actrice interprétant Carrie en revanche...
Un bon remake, je ne comprend pas les critiques négatives des journaleux, Bruan de Palma n est pas Dieu quand même, et ce n est pas son histoire mais celle de Stephen King.
Cet acteur sud'af, vu dans Elysium et District 13 si je ne m abuse, est vraiment trés bon.
Un trés bon film, Jared Leto est encore plus impressionnant que Mathew Mc Conaughey, aucun pathos ni violons à déplorer, vraiment juste et intéressant.
Ces critiques ont attisé ma curiosité...malheureusement...
Cette critique lue sur allociné résume parfaitement mon sentiment:" imbittable, cartoonesque dans son interprétation, il n'a de mérite qu'une dénonciation politique liée à sa seule existence. Un soufflet au visage d'un homme politique encore vivant. Sans doute un acte de courage au même titre que Gomorra... mais ça ne fait pas un film"
un petit film sans prétentions et sympa, malgré le scénario inexistant, ça détend, on passe un bon moment à Vegas.
un très bon film de zombie comique, mention spéciale à Woody Harrelson et au super caméo de BM (:))
si vous voulez savoir qui est BM, regardez le film, vous ne regretterez pas.
Distrayant...au niveau d une série tv de sf, et encore...
Bref si vous n avez rien de mieux à faire uniquement.
Toujours se méfier des affiches où le noms des acteurs prend plus de place que le titre du film...
Un bon film, bien interprété et sûrement proche de la réalité mais qui donne la nausée, trop vulgaire, trop de sexe, trop de drogue, trop.
Bien plus pornographique que bien des films, on en ressort l'estomac au bord des lèvres et le moral en berne.
aussi bien que le 1er,un bon moment.
vivement la suite.
ça plombe un max, à ne pas regarder en cas de dépression, c'est très juste, bien interprété et triste.
bon c'est beau, la 3D est bonne, mais c'est long, 2h, chiant, bourré de poncifs propres aux animés post apocalyptiques, des incohérences aussi et des personnages assez peu intéressants, bref heureusement que j'ai payé 5€ la séance...et l'Arcadia est moche.
Soporifique...aucun interet.
l'idéal reste de le voir à la géode ou à le cité de l'espace, mais même à la maison en blue ray sur le videoprojecteur avec la bande son DTS ES ça dépote, passionnant, beau et impressionnant.
A moins d'aller sur place vous ne serez jamais plus prêt du décollage d'une fusée
Cultissime tout simplement.
oui j'ai d'ailleurs trouvé que le réalisateur montrait bien le coté gi joe des gars, même à moitié morts qui continuent à rester persuadés de leur superiorité sur les "sauvages", assez pathétiques, on voit bien leur désillusion face à l'organisation et la détermination des talibans.
Inconnu?
il a joué dans un bourne, dans inglorious bastard, goodbye lenin...etc
Oula tu as un soucis avec le patriotisme US visiblement
Quelle charge! Un peu extreme...
dans la lignée de black hawk down, spectaculaire, ultra violent, gore par moment, la guerre quoi, et bien déprimant au final...
un bon film de SF, bien réalisé, bien joué
Une très jolie comédie romantique à l anglaise, matinée de fantastique, poétique et attendrissant, parfois triste.
J ai adoré.
plutôt très bon dans son genre, à regarder seul avec un casque et je vous garantie des sueurs froides
un des tout meilleurs représentants du genre aux cotés des 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard
Vous etes un peu durs...le roman etait plutot sympa, le film respecte les grandes lignes, rien de transcendant mais ca se laisse regarder si on met de coté ses à priori.
J adore will ferrel mais là c est un peu trop wtf et foutraque à mon gout...à oublier
Un tres bon film tout simplement, avec un tom hanks au top, l oscar en vue, les somaliens sont tres bons aussi.
Un beau Disney de Noel, un vrai bon moment en famille, Si vous avez aimé raiponce foncez.
Un sous men in black, Ryan Reynolds (green lantern, mmm) est insupportable, Kevin Bacon va pouvoir payer ses impôts, Jeff Bridges en fait des tonnes, au secours...
qu&39;est ce qu&39;on s&39;emmerde...aucun interêt si ce n&39;est de vendre des jouets au moins de 6 ans, et ça marche...
une bonne comédie, on passe un bon moment, et le bétisier à la fin est pas mal non plus
Une teen comédie???!??
tu es sur de parler de Transformers?
une bonne surprise, autant planes est une bouse sans aucune originalité autant turbo est vraiment bien trouvé, fun et drole, de bout en bout. Les enfants adorent aussi.
Un bon préquel, beau et drôle.
aussitôt vu, aussitôt oublié, vaut mieux se revoir un bon Die hard...
oui, moi perso je suis fan de will ferrel, et mon entourage trouve ses films à chier aussi
perso j'ai trouvé ça nul à chier, et le mot est faible.
je suis très indulgent, à choisir entre ça et aller au lit j'ai hésité..finalement j'ai ri deux ou trois fois...c'est mieux que rien
pour l'avoir vu en IMAX 3D c'est vraiment un grosse claque visuelle, rien que pour ça ça vaut le coup de le voir.
pas si mauvais que ça...pas plus nul qu'oblivion en tout cas.
J'ai passé un bon moment.
le 1er m'avait emballé, quel reboot efficace, celui là ne sert à rien, sinon à passer 2 heures, une honte.
un peu trop glauque pour moi, mais ça a au moins le mérite de montrer le boulot de tueur à gage sans le coté glamour que Hollywood a l'habitude d'y mettre.
Et les acteurs sont parfaits.
pour moi le meilleur film de SF de 2013 sans conteste, beau, bien réalisé, un scénario plutôt pas mal, des acteurs convaincants, un coup de coeur, un réalisateur qui confirme son talent.
un bien joli emballage mais une coquille vide au final...aussitôt vu aussitôt oublié.
dans le genre zombie/épouvante c'est très moyen,
dans le genre adaptation de roman c'est carrément loupé,
dans le genre film d'action on reste sur sa faim aussi,
et enfin dans le genre drame familial (SPOILER ALERT)............................. ben y en a pas puisque la famille est sauvé dés le début du film.
sinon les effets spéciaux sont à l'avenant, c'est à dire moyens.
un film donc moyen qui n'arrive pas à la cheville d'un jour des morts, d'un 21 jours plus tard, ou même encore d'un Zombieland (même si cela n'a quasi rien à voir)
enlevez Brad Pitt et c'est un direct to DVD sans sortie salle.
ayant portant adoré les précédentes réalisations de Stephen Chow je ne m'attendais pas à ça,
franchement déçu, c'est criard, pénible, moche, surjoué (je veux dire encore d'avantage que d'habitude) et surtout très très moyennement prenant.
Pour moi le meilleur film d'animation de 2013, un très bon moment, et ça a bien plu à mon fils de 5 ans 1/2 aussi.
c'est effectivement un mélange assez étrange mais on pense un bon moment, on est partagé entre le fait de trouver cela débile et l'humour qui fait mouche souvent, une histoire vraie apparemment...mais sans nul doute fortement remixée à la sauce Michael Bay.
Un must see pour tout fan de sf qui se respecte, tout simplement, beau, passionnant, intelligent.
Bof bof bof, cette c'est beau mais c'est tout.
Un peu dans le même esprit/ambiance préférez lui l'excellent Moon.
Aussi réussi que le 1er, donc aussi intelligent et passionnant.
mais bon à force de laisser le cerveau éteint j'ai peur de plus pouvoir le rallumer...
mention spéciale au bouton d auto destruction de la valise nucléaire française, très 70's avec les étiquettes en relief 80's, notée "avorter", wtf? Google translate power.
je pense également que c'est une redite d'un die hard avec des acteurs ayant le charisme d'une huître, et bien entendu aucune originalité, sinon ça défoule pas mal.
je m'attendais à un belle bouse, et bien pour avoir revue la version du hollandais violent avec le governator juste avant (qui a très très mal vieillie), finalement c'est pas si mal, mais les scénaristes ricains sont vraiment des branleurs d'oser sortir ça, on a du mal à comprendre l’intérêt de ce remake en fait.
un régal visuel, un régal de références vidéoludiques, un excellent moment, bien au dessus des derniers Pixar.
à voir impérativement en VO, ça tombe bien on est là pour ça
j'adhère à 100% à cet humour totalement régressif, un de mes films cultes.
si vous avez aimé le 5, vous aimerez celui ci, des jolies voitures, des jolies filles, des cascades d'anthologie, et un scénario en béton armé, bon ok là je déconne.
un bon moment pop corn.
autant les 2 premiers volets m'avaient emballé que là j'ai trouvé cela très moyen, trop gore, trop obscène, trop lent, trop pseudo philosophique, chiant.
perso j'ai trouvé ça bien naze, pas eu peur une seule seconde et c'est du archi revu et rebattu, moche et mal joué en prime.
un bonne série B, ne pas s'attendre à mieux et vous ne serez pas déçu.
un bon moment, faut aimer glee en revanche...très gentil tout de même.
idem j'ai trouvé ça nul, pas drôle, pathétique et mal joué.
un bon moment, bien que triste et mélancolique
ce qui est bien avec les films de Tarantino c'est que c'est assez exutoire, bien réalisé, et il ne s'embarrasse pas d'une fin forcément bien sombre pour prétendre au pseudo chef d'oeuvre pour pseudo cinéphiles, car finalement on préfère tous quand ça finit bien.
n'en déplaise aux rabs joies.
très moyen, on a connu ben stiller plus en forme, mais bon ça se laisse regarder faut d'autre chose
très bon bond, fait jeu égal avec Casino Royale, pourtant sur la base d'un scénario assez simple.
bon à la base je déteste john cusak et l'angleterre de cette époque, mais bon comme je suis un peu maso...et bien j'ai trouvé ça bien naze, dans la même veine que les sherlock holmes de downey junior l'action en moins.
note : 6/10
Mouais....bof bof, Pixar a vraiment baissé.
Dans le genre médiéval Dragons est 100 fois plus fin et drôle,
Reste la réalisation...
note : 4/10
Vraiment soporifique, pas très drôle non plus, et pas émouvant non plus, une bouse quoi.
Nolan est vraiment un très bon réal, ce film est excellent, et mérite une seconde vision,
d'ailleurs sur le dvd on peu le voir dans le bon ordre en bonus, plutôt fun.
un bon film, à ne pas regarder en cas de dépression cependant, et grandement romancé par rapport à la véritable histoire, faisant un héros romantique d'un paumé inconscient, une double lecture via le net après le film aide à se faire une idée plus réaliste du personnage.
très bon, et pas si graveleux que ça, dommage pour le happy end quand même...
un bon petit film, cependant pas de quoi se relever la nuit comparé aux iron man ou avengers, perso je détestais tobey macguire, mais quelle resucée du 1er quand même...le scénariste ne s'est pas foulé, un peu honteux.
cultissime, des barres de rire, énorme
pour moi le meilleur will ferrell san hésitation
Mouais...vraiment faiblard, au point que 5 jours après visionnage déjà oublié à 75%
Limite soporifique.
au secours: scato, géronto, pedo, inceste, tout y passe avec autant de finesse qu'un biker bourré, à vomir de bétise et de médiocrité,
préférez jud appatow, ou l'intégrale de will ferrel, y a pas photo, sandler craint un max
je m'attendais à franchement mieux, ça part un peu dans tout les sens et ça ne fait absolument pas peur, reste que c'est beau et que ça se laisse regarder sans déplaisir, il me tarde la suite pour voir si ridley arrive à retomber sur ses pieds niveau scénario quand même parce que là...